“反烧法”灭火的启示

■尚鸿博

●换个思路，尝试一下反向的可能，或许更能简捷地达到正向的效果

近日，在社会各方共同努力下，重庆森林火灾各处明火全部扑灭。在这场与山火的拉锯战中，消防人员适时采取了“以火攻火”的“反烧法”，效果明显，加快了灭火进程。

与传统灭火思路不同，“反烧法”灭火的原理主要是：反向点火、以火制火。大火蔓延时会产生上升气流，其他方向的气流就会流过来补充，这样就会形成一股风。如果在大火蔓延的前方人为点火，两股火就会向一个方向蔓延，相遇时两股火的周围已经没有可燃物，燃烧又耗尽了这里的氧气，火自然会熄灭。面对难题，救援人员转变思路，采取科学合理的“反烧法”，从而使山火得到有效控制。

人类思维活动离不开对问题的分析求解。面对同一问题，不同的思维方式，往往获得不同的解决方案，进而可能取得迥异的效果。所以，当一种思维方式走进“死胡同”之后，就应该迅速调整观察问题的角度，甚至可以尝试从反方向寻找出路，破解难题。兵无常势，水无常形。战场形势瞬息万变，对于指挥员来讲，思维方式是否灵活多变，能否正确运用逆向思维，一定程度上关乎战场上的胜负成败。

古往今来，在军事对抗中，运用逆向思维克敌制胜的例子不胜枚举，孙膑减灶诱敌冒进、虞诩增灶吓退羌兵、刘伯承七亘村重叠设伏等，都在战史上留下一段佳话。柏林战役期间，苏军拂晓发起进攻时，一反灯火管制、隐蔽出击的惯例，集中140余部探照灯，连同所有坦克装甲车上的大灯一齐打开，同时射向德军前沿阵地，耀眼的强光既迷惑震慑了对手，又避免了攻击部队因夜暗出现混乱，从而迅速突破德军阵地。抗美援朝战争期间，我军抢占敌后要点三所里，面对强敌的空中威胁，穿插部队昼间机动时大胆丢掉伪装，以行军队形沿公路跑步奔袭敌后，敌机反复侦察后判断这是一支从前线换防下来的“友军”，非但没有发动空袭，甚至还通知三所里守军为“友军”备好了补给。

“思路决定出路”，思维方式在很大程度上决定着决策质量。军事决策是激烈对抗甚至你死我活条件下的一种高强度脑力劳动，敌我双方都在千方百计地料敌思变，因而这一领域最需要思维创新。反常用兵、反常用器等，都是逆向思维的实践运用。有时，要从已有的因果关系中，变因为果、由果溯因地去探索新问题、新规律；有时，要根据事物某一状态的对立面来认识事物，或从原有事物相反的方向寻求解决问题的新办法；有时，要跳出经验和常识的桎梏，反其道而行之。换个思路，尝试一下反向的可能，或许更能简捷地达到正向的效果。

值得注意的是，“反烧法”适合在风力不大、风向稳定时使用，另外还应把握好点火点与火区的距离，太远等于放火，太近等于助燃，这些都需要丰富经验支撑。因而，逆向思维并不适用于任何地方、任何时候，需要具体情况具体分析，需要基于对事态的深度把握，不能盲目运用，否则会适得其反。