为文学史写真存照

■吴思敬

《深度对话鲁奖作家》（人民文学出版社2021年10月）是记者、批评家舒晋瑜采访了49位鲁奖获奖作家和10位鲁奖评委的访谈录。该书与她此前推出的《深度对话茅奖作家》，恰成双璧，为研究获奖作家和当代文学评奖制度提供了可靠而有力的资料。

《深度对话鲁奖作家》的出版，有助于对鲁奖获奖作家的深入研究。舒晋瑜所采访的作家均是鲁迅文学奖获得者，是当代文坛的领军人物。与这样的作家对话是有难度的，更何况是深度对话。实际上，舒晋瑜对每位作家的采访都是做足了功课，有备而来。采访之前，她要熟读作品，列出采访提纲。对话开始时，她摒除了那些客套话，以及对作家作品的一般性介绍，而是直奔主题，提出的问题尖锐、深刻、泼辣，一下子把作家置于无处可退的文学现场，进而激发作家思辨的火花。在这部书中，记者与作家言来话往，舌剑唇枪，既互相理解欣赏，又充满了睿智的交锋。

在采访之后，她给每位作家都写了一篇简短的“采访手记”，像采访史铁生后所写的那段话：“看史铁生的作品，常常无端地陷入一种思索。但是，这种思索相对于文字的内涵来说也往往显得浅薄。他对于写作的宁静和执着，对于生命的冷静和超脱，对于亲情的感悟和回忆，对每一个关心他的人的友善和热情——这一切都让人觉得亲切而意味深长。”这是舒晋瑜对史铁生为人的精彩概括，也可以说是她为这位作家勾画的一幅精神素描。

为了让读者能对采访的要点与精华有更深的领悟，舒晋瑜还在每个采访的段落前加上几句类似小标题的黑体字按语，进一步把这位作家的精神气质凸显出来。还是以对史铁生的采访为例，舒晋瑜用了如下两段话分别作为对史铁生采访内容的概括：“史铁生的写作没有计划。因为精力不济，多数是想到哪儿写到哪儿而已。‘我想对读者说的，就是我想对自己说的，都在我的作品里。’”“每个人的生命中都会有一些悲观，如果陷在里面，写作就会萎缩。史铁生说，每个人都有局限，每个人都在这样的局限中试图去超越。”这两段按语，再加上舒晋瑜写的“采访手记”，似乎可以视为舒晋瑜为这位作家撰写的一个扼要的“作家论”了。舒晋瑜在作家获奖之际，第一时间写出鲜活灵动的“一家之言”，在推动鲁奖作家研究方面，作用是不言而喻的。

《深度对话鲁奖作家》的推出，有助于对当代文学评奖制度的完善与改进。文学评奖制度是特定时代文学制度的一个组成部分。长期以来，我们的文学史研究侧重在以作家、作品为核心的文本研究，相应的文学社会学等方面的研究，比如文学制度的研究就比较薄弱。实际上文学制度既是文学生产与传播的条件，也是文学生产与传播的结果，既对文学产生制约和引导，也给予文学以体制保障。文学制度包括文学社团的组织制度、职业作家制度、报刊丛书与传播制度等，其中很重要的一块就是文学评奖制度。舒晋瑜的《深度对话茅奖作家》与《深度对话鲁奖作家》，就是对文学评奖制度的一种深入的考察与研究，具有珍贵的史料价值，不仅对于观察那一阶段的文学史，而且对于思考未来的文学制度建设亦有重要的参考作用。

《深度对话鲁奖作家》中，许多作家都直接谈到了获奖的感触，也谈到了他们对评奖的看法，这是很宝贵的文学材料。而更有意义的是舒晋瑜对评委的采访。舒晋瑜所采访的评委都是资深的作家和评论家，担任过多届评审工作。舒晋瑜把这些评委的感触、意见集中起来，无疑会对完善鲁迅文学奖的评奖制度产生积极影响。

舒晋瑜风华正茂且有坚定的目标，她表示：“鲁迅文学奖的评选继续，我的‘对话作家’也将追随下去”。这话透露出一位文学记者的抱负与气魄。我相信，以她的才华、见识与韧劲儿，这一美好的理想一定能实现。