法治号
案情
阿芳和小磊婚后育有一女，2022年2月，双方因感情不和，协议离婚并签订离婚协议书。协议约定：女儿由母亲阿芳负责监护，双方需共同承担女儿的教育费、医疗费及其他必要大额支出的相关费用；任何一方不按协议约定履行支付款项义务的，应一次性承担违约金30万元；在离婚协议签订前，已产生的2.4万元早教费用，小磊同意承担1.2万元。
两人离婚后，孩子上幼儿园学费8840元，因病住院治疗产生治疗费6446元以及先前的早教费共计19643元，均由阿芳支付，后她多次向小磊索要相应金额，小磊均不予理睬并拒绝支付。
阿芳觉得小磊拒绝支付教育费、医疗费等义务，违反了离婚协议约定，应当承担违约责任，遂将小磊诉至法院，要求其在付清这些费用的基础上，还需一次性支付违约金30万元。
审理
法院审理后认为，本案中，原告阿芳与被告小磊签订了离婚协议，此协议约定女儿由一方抚养，另一方共同承担女儿教育费、医疗费及其他必要大额支出的相关费用，并约定了迟延履行要支付违约金的条款。双方在协议离婚时已对孩子2.4万元的早教费用达成一致意见，即由双方各承担1.2万元。现被告未给付此款项，故对原告主张被告支付1.2万元早教费用的诉讼请求，法院予以支持。双方在离婚协议中约定生活费、教育费、医疗费及其他必要性大额支出费用由双方共同承担，亦不违反法律强制性规定。故原告主张被告给付女儿已经实际产生的医疗费、幼儿园学费各一半的诉讼请求，亦是原告依约主张权益，法院予以支持。关于违约金的主张，原告在提起诉讼时要求被告给付违约金30万元，抚养费本质上是一种针对未成年人的保障，抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利，法院不予支持。依照民法典、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》、民事诉讼法相关规定，法院判决被告小磊给付原告阿芳早教费1.2万元、医疗费3223元、教育费4420元。驳回原告阿芳的其他诉讼请求。
说法
承办法官表示，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，并非基于父母双方的协议，而协议只能约定抚养费的数额，且此法定义务不能因父母双方的协议而免除。尽管离婚协议中对违约金确有约定，但离婚协议涉及原、被告婚姻关系的解除、财产的分割、孩子的抚养等问题，是属于与人身关系具有紧密联系的复合型协议，因此，公民法定义务的履行只能依据法律法规的约束，而不宜因公民之间约定的违约金条款而予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年人子女的合法权益，是以赋予未抚养一方法定义务的方式，努力使得未成年子女的生活恢复到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是一种针对未成年人的保障，因此，抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利，因此在审理中，驳回了原告阿芳要求被告小磊一次性支付违约金30万元的诉求。
（2024年3月5日《青海法治报》记者 雷洁）
编辑：吴攀