法治号
小马和小刘是同班同学。课间休息时，小马与小刘玩掰手腕，结果造成小马右肱骨粉碎性骨折，小马受伤后被送往医院住院治疗。小马的家长和小刘的家长双方因经济损失赔偿事宜发生纠纷，小马向法院提起诉讼，要求小刘及其法定代理人赔偿其医疗费、护理费等经济损失共计3万元。
法院经审理认为，在侵权责任纠纷中，掰手腕活动系典型的对抗性文体活动，当事人作为参与者理应对存在的危险和可能造成的伤害有充分、客观、清晰的认知和预见，其自愿参加的行为属于自甘风险行为，另一方当事人对其损害的发生不存在故意或重大过失，不应承担侵权责任。
说法
民法典规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。自甘风险规则的确立，有利于文体活动的进行，促使参加者莫任性、守规矩，让法理情理更好地融合。
本案中，小马自愿与小刘进行掰手腕活动，掰手腕是一种比拼臂力和腕力的运动，符合竞技体育的一般特征，应认定为文体活动中的一种体育竞技活动。小马在参加掰手腕活动受伤时，即将年满十八周岁，虽未成年，但根据其智力及心智水平应该可以预见危险的存在。小马自愿参加掰手腕活动受到伤害，应属于自甘风险的行为。小刘与小马掰手腕时，并不存在违背他人意愿的意思表示，亦不存在强迫行为，对小马损害的发生不存在故意或重大过失。小马要求小刘承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。小刘父母作为小刘的监护人，亦不应承担侵权责任。
所谓自甘风险，是指被害人本可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果真不幸发生的情形。换言之，即受害人事先了解某项行为可能伴随着风险、损失或事故，但仍自愿为之，并同意自行承担可能的后果。自甘风险这一抗辩事由既可以适用于过错责任原则的一般侵权领域，也可以适用于无过错责任的特殊侵权领域。但对于加害人故意或者重大过失侵权的，侵权人不能适用自甘风险进行抗辩。
（2023年9月8日《河北法治报》刘景宽）
编辑：吴攀