法治号
张某与潘某系夫妻关系，二人婚后育有一子小潘。婚后二人因生活琐事经常争吵。2017年5月，潘某从家中离开，与张某开始分居。分居期间，小潘一直跟随母亲张某生活。张某多次要求潘某履行抚养小潘的义务，但潘某拒绝支付小潘的各项生活费用。因此，小潘将潘某诉至法院要求潘某每月给付抚养费1000元。
庭审中，潘某认为其与张某还在婚姻关系存续期间，取得的财产为夫妻共同财产，夫妻共同财产未分割，张某负担的抚养费实际上是以夫妻共同财产进行支付，故不存在拒不履行抚养义务的情况。
法院经审理认为，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告小潘不能独立生活，被告潘某作为原告小潘的父亲，在与张某分居期间未对小潘尽到应尽的抚养义务，张某独自承担了抚育小潘的义务，并承担了所有的日常生活支出，法院综合考虑张某和潘某的经济状况、小潘的实际生活需要以及当地的生活水平，酌定潘某每月支付抚养费600元，支付至原告年满十八周岁止。
说法
本案是一起未成年子女在父母婚姻关系存续期间主张抚养费的案件。民法典规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。婚姻关系存续期间，要求一方支付子女抚养费，并非是对夫妻共有财产所有权的分配，而是将一方掌管的夫妻共有财产的使用权用于抚养孩子，此时婚内抚养费支付的请求与夫妻共同财产制度并不矛盾。一方若用夫妻共有财产制度来逃避抚养义务，不应得到支持。故婚姻关系存续期间，符合条件的子女可以向不履行抚养义务的父母主张抚养费。
子女抚养费的立法目的是保障子女身心健康成长，只要父母未尽法定抚养义务，如分居期间一方在经济上不负担抚养费，生活上不关心照料孩子，子女就可以主张抚养费。当然，分居也非必要条件，即使未分居，父母对孩子不管不顾，不履行作为父母的基本责任，也应认为其未尽到抚养义务。此时子女向父母主张抚养费应当得到支持，这与其父母是否离婚、夫妻共有财产是否分割无关。
（2023年7月28日《河北法制报》记者 刘帅）
编辑：吴攀