法治号
案情回顾
原告潘某与被告赵某经人介绍，于2021年6月相识。两人曾在潘某家同居，赵某怀孕。同年9月，潘某给付赵某彩礼16万元，在商量婚礼时，赵某同意不买新车，提出将潘某父亲名下的车辆过户，潘某父亲不同意，婚事告吹。同年10月11日，赵某进行药物流产失败，于10月23日入河南省长葛市某医院进行中期人工流产，10月30日出院。后潘某及其父母诉至河南省长葛市人民法院，请求赵某及其家人返还彩礼。
判决结果
一审法院认为，赵某认可收到礼金16万元，因双方未办理结婚登记，其情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，应酌情返还。因赵某不满18周岁，其法定代理人赵某甲、邢某应承担返还义务。考虑到两人在潘某家同居时，赵某不满17周岁，潘某的父母对此事有不可推卸的责任；二人发生关系未采取安全措施或不到位致赵某怀孕，存在过错；潘某对二人关系破裂承担更大责任；赵某系未成年人，两次流产对身心造成损害，综上，判决赵某甲、邢某返还潘某彩礼2万元。
潘某不服一审判决，上诉至河南省许昌市中级人民法院。二审法院认为，潘某与赵某并未办理结婚登记，属于应当返还彩礼的情形；潘某及其家人已向赵某给付彩礼16万元，可看出男方为缔结婚姻付出较多。在男方已支付大额彩礼的情况下，双方仍因车辆问题未达成一致意见而分手，女方应对关系破裂承担较大责任。最后，虽赵某怀孕流产导致身体受到损害，但基于双方在同居时均为未成年人，双方的父母均负有责任。综上，一审判决返还2万元彩礼过低，二审法院改判赵某甲、邢某返还潘某彩礼6.4万元。
法官说法
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”
男方赠与女方的彩礼，实际上是以结婚为目的附条件赠与行为。男女双方未办理结婚登记手续而关系破裂的，女方应返还彩礼。生活中，父母应强化对子女婚姻嫁娶问题的教育，且不可以借机索要大额彩礼，导致“赔了”钱、伤了身心。
（2023年3月10日《河南法制报》徐晓勇 闫春丽）
编辑：张奕辰