法治号
舆情概述
7月上旬，河南开封、周口、许昌等多地西瓜集中上市，市场供大于求，地头收购价持续走低，部分产区出现滞销。相关情况引发关注后，社会各界陆续发起跨省助农接力。胖东来等各地企业、景区和商会批量采购，跨省帮销；另有乡镇政府主动对接长三角产销协作，为瓜农对接市场，积极挽损。
（来源：极目新闻）
西瓜滞销之中还衍生出“恐舆”现象及“网红压价”问题。7月27日，《人民日报》刊发《莫把群众求助当作负面舆情》一文称，不少瓜农近日通过河南本地媒体“三农助农”通道、人民网“领导留言板”等渠道公开求助，希望对接市场打开销路，部分村里的工作人员得知村民向媒体求助后，不到田间核实滞销情况、协助联系销路，反而将群众求助定性为“负面舆情”，要求村民撤回求助信。另据“@潇湘晨报”7月25日报道，部分网红博主近日打着“助农”旗号，以每斤一毛多的低价收瓜，在直播间以两三元的“助农价”卖出，两头牟利。有当地瓜农表示“一毛多一斤，连本都不够”。
（来源：“@澎湃新闻”）
至此，舆论焦点从农产品滞销困境转向基层治理观念、网红“伪助农”透支善意等议题。具体观点如下：
一是指出基层干部的“恐舆”心态。《人民日报》直言，不帮忙还添乱，不仅背离了为民服务的初心，更寒了基层群众的心。百姓求助是民情而非“敌情”，解决困难、化解民忧，才是面对民声民情的正确做法。九派新闻评论称，舆情不是洪水猛兽，而是社情民意的体温计、群众诉求的晴雨表。害怕群众求助影响考核、损害形象，本质上是以“不出事”的私心取代了“干成事”的公心。这种扭曲的政绩观，催生的是一种“舆情洁癖”。极目新闻认为，瓜农求助被拦，实则是基层“舆情焦虑症”在作祟，这种心态暴露了基层干部责任担当的严重错位。澎湃新闻评论称，当下个别地方患上了“舆情过敏症”，对反映民声民情的真问题视而不见，反而把精力花在限制群众表达诉求上，这完全是本末倒置。
二是谴责“伪助农”等虚假营销透支社会善意。“@四川日报”指出，根据广告法及反不正当竞争法，网红打着“助农”旗号虚假宣传、截留本应付给农户的销售价属于虚假公益营销，若构成价格欺诈，将被没收违法所得并处罚款。“@北京日报”指出，把帮助瓜农当剧本、把苦难当卖点的网红，收割的不仅是西瓜差价，更是整个社会的信任成本。瓜农不是网红背景板，爱心西瓜不容流量收割。
三是探讨优化产销体系化解滞销困境。微信公众号“半月谈”认为，从长远来看，破解“瓜贱伤农”的“轮回”，终究还是要靠优化种植品种、延长产业链条、培育优质品牌、增强储藏加工能力等治本之策。《解放日报》评论称，把滞销的瓜卖出去，毫无疑问是当务之急。但是真正需要解决的根本性问题，则是“如何让瓜不愁卖”。长三角与中西部之间，需要的不是一次次的爱心接力，而是一张稳定的产销网络、一套长效的协作机制、一个让农民不必等待救援的产业生态。
网民观点方面，多数网民追问“群众正常求助为何会被当作风险处置”，认为“不解决问题却解决提出问题的人”是错误做法；部分网民关注“农产品丰产滞销”的周期性困境；部分网民谴责网红压价收购炒作民生话题，不满“伪助农”行为消费苦难。
截至7月30日15时，全网相关信息超16万条。“#民声民情岂能视作负面舆情#”“#西瓜滞销岂能把求助当舆情#”“#律师解读网红虚假助农踩了法律红线#”“#爱心助农岂能成网红的生意#”等微博话题累计阅读量超5000万，部分话题登上热搜榜。
（词云图 来源：法治网舆情监测系统）
舆情点评
此次河南西瓜滞销后出现的“爱心接力”感动人心，与此同时，“瓜农求助被拦截”“网红借机压价收割”等问题也激起层层舆情涟漪，成为映照基层治理心态与舆论环境的一面镜子。西瓜丰产却陷入滞销，瓜农为此持续发声求助，引发舆论共情。而部分基层干部存在“恐舆”“惧舆”心态，将群众求助当作“负面舆情”拦截压制，这种动辄“捂嘴”的做法，引发舆论不满。个别网红打着“助农”旗号，以超低价收购、高价转卖，消费苦难、透支社会善意，同样值得警惕。
此次舆情为基层治理带来警示：舆情不是洪水猛兽，基层干部亟须扭转“舆情等于坏事”的错误认知，正视群众诉求才是基层治理的“最优解”。相关考核机制也应为基层创造适度的“舆情容忍力”，让基层干部敢于直面问题、解决难处。基层是直面群众的第一线，也是检验治理能力的试金石。当田间地头的瓜果再次迎来丰收，愿每一份辛劳都能被善待，每一个求助都能被倾听；更愿每一次舆情发生后，展现出的不是恐惧与回避，而是直面问题的勇气与解决问题的担当。
来源：法治网舆情中心
策划统筹：付萌
分析师：李静
编辑：牛佳宇
编辑：靳雪林