法治号
舆情概述
4月27日，河南一女子通过抖音号“@谷丹晨的日常”发布视频称，自己怀孕3个月，因孕吐严重购买200元水果，却遭到丈夫严厉指责。视频中，丈夫要求女子购买便宜水果，称家中房贷、车贷压力大，如果每天购买200元水果，每月将达6000元。他不仅不听女子辩解，还对其进行推搡辱骂。女子随后决定“及时止损”终止妊娠。有网民发现该账号曾发布大量标注“虚构演绎”的家庭矛盾内容，认为该视频为摆拍；也有部分网民支持“止损”，认为若事件属实，孕期遭遇经济控制、语言暴力及推搡行为，女方终止妊娠属合法权利。随后，“#女子回应买200元水果被指责后引产#”微博话题迅速冲上热搜第一，引发网民对婚姻暴力、孕期权益的广泛讨论。
（来源：微博热搜话题）
4月27日，潇湘晨报·晨视频记者就此事致电河南省妇联，一工作人员表示，“我们正在进一步核实有关情况。”当日晚，该女子账号已遭封禁，无法查看。
（来源：微信视频号“极目新闻”）
4月28日，据“@九派新闻”报道，平台热点当事人运营团队与相关账号建联核查内容真实性，当事人承认视频为剧情演绎，未进行标注。综合研判，该账号发布虚假演绎内容、挑动对立情绪，已处置禁言。同时，潮新闻记者再次致电河南省妇联，工作人员表示，以当地市级妇联发布的情况通知为准。记者致电商丘市妇联，工作人员表示，目前妇联已经介入此事，有关情况还在进一步核实。
截至4月30日11时，全网相关信息超1.4万条。“#女子回应买200元水果被指责后引产#”“#妇联回应孕妇称买水果被指责后引产#”“#孕妇买水果遭丈夫咒骂引产账号被封#”“#平台回应孕妇买水果遭骂引产剧情#”等微博话题阅读量累计超8000万。
舆论观点
一是认为封号的处罚力度不够大，治标不治本。有网民称，“封号有啥用，不拘留几个，是刹不住这股风气的。”微博大V“@开庭路上的罗律师”称，“只是禁言这么简单吗？如果只是为了流量的话，至少应该对其处以封禁账号、行政拘留的处罚。”
二是谴责部分媒体未经核查传播视频，成为谣言“助推手”。极目新闻称，让人遗憾的是，不仅平台放纵，一些媒体“见风就是雨”照搬照抄，不做深入调查采访，不做核实处理，为了抢流量，结果让谣言传播得更快更广。
三是谴责摆拍挑起男女对立的炒作行为。有网民质问，“为博眼球连未出世的孩子都敢编，良心何在？”微博大V“@徐晚胜”称，“炮制者精准拿捏大众情绪痛点，将婚姻矛盾、生育焦虑包装成爆款内容，刻意制造戏剧冲突收割流量。他们消费女性苦难，透支公众同情，更撕裂了社会共识。”
舆情点评
“孕妇买水果被丈夫咒骂后引产”的虚假视频，是一起经过设计的剧本炒作。视频内容戳中婚姻生活中的矛盾点，利用生活化场景营造真实感，刻意放大夫妻矛盾与性别对立。近期出现多起虚假摆拍事件，如“失散28年的女儿怀孕送外卖”“带20岁外卖女孩回家做保姆”等视频，都是利用公众的正义感和同情心。此类虚假视频不断消耗社会信任，干扰了网络舆论生态，可能使真正处于困境、需要帮助的人难以获得应有的关注。
为了网络环境的和谐稳定，仅靠禁言、封号远不足以形成震慑。这就需要多方共治，一方面，平台需压实主体责任，对标注“虚构演绎”的内容强制区分，对未标注的敏感信息加强审核；另一方面，执法部门应视情加大打击力度，依法对恶意造谣、扰乱公共秩序的行为予以实质性处罚；另外，媒体应恪守新闻伦理，转载前必须核实清楚情况，不做谣言的“扩音器”。只有让造谣成本提高，才能斩断“消费苦难”的流量产业链，还网络空间以清朗。
来源：法治网舆情中心
策划统筹：付萌
实习分析师：万子豪
编辑：牛佳宇
编辑：靳雪林