法治号 手机版| 站内搜索

网上有害信息举报

爱奇艺AI艺人库引发争议 行业博弈与未来隐忧成舆论焦点

2026-04-30 11:09:20 来源:法治网舆情中心 -标准+

舆情概述

4月20日,网上传出爱奇艺CEO龚宇在世界大会上宣布,超百位艺人签约入驻旗下“纳逗Pro”平台AI艺人库,点名陈哲远、曾舜晞等年轻演员,同时抛出“真人实拍或成非遗”等言论的消息。

随后,“#爱奇艺疯了#”等多个话题登上微博、快手等平台热搜榜。多数网民表态抵制AI艺人表演,质疑平台“吃相难看”。多名艺人工作室火速辟谣,张若昀、王楚然、李一桐等工作室紧急发声,否认签署任何AI授权协议,部分艺人启动法律程序维权。

当日,“@爱奇艺”发文回应称,爱奇艺“纳逗Pro”艺人库建立的初衷,旨在为AIGC创作者提供一个规范的平台,便于其在创作中遴选艺人,并通过爱奇艺与艺人方高效沟通合作细节。目前,已有100多位深度合作艺人同意入驻爱奇艺“纳逗Pro”艺人库。入驻代表艺人有接洽AI影视项目的意愿,但是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色,都需要进行单独的商谈和授权。这一流程与传统的真人影视项目合作流程是一致的。AI与影视创作的结合尚处于探索阶段。未来将在保护艺人、创作者及观众等多方利益的前提下,积极拥抱技术变化,与行业伙伴共同探索这一未知领域的前行方向。

4月21日,爱奇艺发布二次声明,强调“艺人入驻仅代表合作意向,非实际授权”,重申其在AIGC影视创作领域的立场,明确“纳逗Pro”艺人库是“AIGC创作者与艺人方的高效对接沟通平台”,“不存在未经艺人同意将其纳入纳逗Pro艺人库的情况”。CEO龚宇连发多条微博澄清争议,详细拆解了“纳逗Pro”艺人库的运行机制,强调“科技以人为本,科技永远是为人服务的,科技永远不是为了取代人”,并附上现场演讲视频进行“语境还原”。对于“非遗”言论,他解释称这是对长期趋势的探讨,并非宣称“爱奇艺要消灭真人实拍”。

截至4月25日9时,全网相关信息超16万条。“#爱奇艺AI艺人库#”“#未授权AI艺人#”“#陈哲远丞磊曾舜晞入驻爱奇艺AI艺人库#”“#爱奇艺CEO龚宇发声#”“#爱奇艺再回应AI艺人库#”“#爱奇艺称AI影视尚在探索阶段#”等微博话题阅读量累计超2亿。

舆论观点

一是认为AI表演缺乏情感与灵魂,反对真人表演被替代。“@澎湃新闻”指出,爱奇艺推出AI艺人库只看重影视生产的效率与成本,却从根本上误解了影视创作的艺术内核,作品的生命力源于人的情感思想,绝非算法效率能够堆砌。“@海报新闻”称,从艺术层面看,AI表演仍停留在数据模仿与表情复刻,缺乏真实的情感体验与人文表达,观众对AI内容的“空洞感”“僵硬感”普遍抵触。技术终究是工具,无法替代人类独有的生命体验与情感共鸣,AI可以辅助制作、承担标准化表演工作,却无法取代真人演员在精品创作中的重要位置。网民称“真人有血有肉有情感,是AI永远无法替代的”“不希望真人实拍变成非遗,表演艺术需要温度”。

二是质疑平台模糊授权界限,侵犯艺人权利。虽然爱奇艺强调入库仅代表“合作意向”,具体项目仍需单独授权,但网民普遍认为,将艺人名单公之于众,并模糊授权界限,本身就是一种“先斩后奏”式的施压。“@三农频道”援引律师观点称,签署AI授权会涉及艺人肖像权、声音权、表演者权等多个权益的授权使用和归属界定。肖像权是AI授权的核心战场。平台协议中关于肖像权的条款往往极为宽泛,艺人要警惕“一揽子”授权陷阱。网民根据部分艺人的辟谣声明评论称,“明明没同意却被宣布签约,太离谱了”“未经本人同意宣布签约,支持起诉”,担忧艺人“在不知情的情况下被无限使用形象”。

三是关注AI艺人库对演艺行业的冲击,呼吁加强行业监管。“@封面新闻”评论称,更令人担忧的是,当红头部演员将自己的脸打包给AI,让AI“批量生产”表演,会导致行业底层普通演员生存空间被进一步挤压,整个影视生态秩序被打乱。网民称“AI艺人普及后群演、灯光、道具等相关从业者都会失业”“以后新人演员难出头了,只能看AI老面孔”“国家应尽快出台限制政策,规范AI艺人使用”“必须明确AI使用边界,加强平台与资本监管”。

四是不满部分艺人的授权行为,质疑平台想“不劳而获”。微博大V“@默默大夜猫”称,“爱奇艺已经疯到毫无底线,那些签约AI的艺人也不把自己当人,恳请全行业抵制”。不少网民也认为艺人入驻AI艺人库是“对职业缺乏敬畏心”,称“艺人授权等于躺平赚钱,放弃职业尊严”“售卖自身肖像与表演权益,长期看会砸自己饭碗”。

舆情点评

爱奇艺AI艺人库引发争议,核心在于技术替代焦虑、授权信任危机、艺术价值担忧等多重因素叠加。首先,“真人实拍或成非遗”言论被解读为要淘汰真人演员,直接触发行业与观众对AI取代表演、挤压艺人职业空间的恐慌。其次,平台宣称艺人入驻,但多位明星火速辟谣,暴露授权机制模糊,公众质疑平台涉嫌未经许可使用艺人肖像,侵犯数字人格与合法权益。再者,观众担忧AI表演情感空洞,技术会消解表演艺术的真实性;行业则忧虑成本导向下,内容粗制滥造、真人戏份被压缩,冲击创作生态与就业格局。因此,虽然平台多次澄清“仅为意向平台、需逐项授权”,但争议仍难以平息。

近期,国家互联网信息办公室起草的《数字虚拟人管理办法(征求意见稿)》正在向社会公开征求意见,释放出强烈信号:数字虚拟人领域正在从“野蛮生长”进入“监管时代”。面对爱奇艺AI艺人库引发的行业争议,相关方应理性看待技术发展与行业伦理的平衡。平台在推进AI应用时,需完善艺人肖像权、数字分身授权机制,做到公开透明、合规先行,避免不实信息加剧公众疑虑。相关监管部门可加快出台AI演艺相关规范,明确技术使用边界,保障从业者合法权益。同时,平台与创作者应坚持内容为本,在借助AI提升效率的同时,尊重表演艺术的人文价值,避免过度技术化导致创作空心化。唯有在技术创新、行业秩序与用户体验之间找到平衡点,才能推动影视行业健康、可持续发展。

来源:法治网舆情中心

策划统筹:付萌 

实习分析师:万子豪

编辑:牛佳宇

编辑:靳雪林