山西“订婚强奸案”二审——2025年度政法机关舆情处置经典案例（三）

2025年，全国政法工作取得显著成绩，社会治安形势持续向好，但在战略机遇和风险挑战并存、不确定难预料因素增多的背景下，社会稳定工作持续承压，矛盾纠纷依然多发，网络舆情处于高位运行态势。

法治网舆情中心从2025年发生的政法舆情热点事件中，选取具有代表性的案例，依据舆情应对能力模型进行评估，从时、度、效三方面点评相关部门的舆情应对和舆论引导工作，形成年度政法机关舆情处置经典案例，希望通过剖析个案处置的经验教训，为各地政法机关提供舆情应对的参考与借鉴。

山西“订婚强奸案”二审

据澎湃新闻等媒体报道，2025年3月25日，山西大同“订婚强奸案”当事人席某某强奸上诉案及涉婚约财产纠纷上诉案，在大同市中院不公开审理。庭审过程中，受害人和被告人双方重点围绕是否实质性发生关系、案件新证据证明力等问题展开辩论。4月2日，被告人席某某母亲郑某某前往大同市检察院提交控诉材料，请求对阳高县公安局和县检察院涉及本案的12名办案人员以涉嫌程序违法、玩忽职守追究责任。4月16日，大同市中院二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，席某某因强奸罪被判处有期徒刑三年。同日，对于该案所涉的婚约财产纠纷案，二审法院驳回上诉、维持原判。法院宣判后，办案法官通过“@人民日报”“@央视新闻”进行释法解读，围绕席某某强奸罪名为何成立、认定强奸事实的主要证据、女方是否骗婚、为何没有判处席某某缓刑、审判是否受到舆论影响等方面作出回应。5月14日，媒体报道称，山西大同“订婚强奸案”被列入人民法院案例库，意味着该案例对类案审判具有示范价值，再次引发舆论热议。

（来源：“@央视新闻”）

应对评点

对于这起备受关注的争议案件，二审法院做足充分准备，在依法办案的基础上加大舆论引导力度，全方位回应舆论疑点。一方面，审理法院主动发声，二审宣判后通过《人民日报》、央视新闻等权威央媒跟进审判长释法说理工作，《中国妇女报》等主流媒体推出正面评论文章，不仅拓宽了引导文章的覆盖面，也有助于调控舆情走向。另一方面，回应内容全面详尽。审判长“七问七答”涵盖社会关注焦点，公布证据链和判罚依据，内容更具针对性。尤其是审理法院澄清了“舆论干扰司法”质疑，点明席某某母亲多次擅自把涉及被害人个人隐私的信息发布到网上炒作案情，有效挤压了谣言炒作空间。最高人民法院将该案列入参考案例库，重申“订婚不影响强奸罪的认定”，进一步放大了法院判决的启示和教育意义。但整体上看，网络炒作信息多发，部分舆论负面印象难以扭转，该案判决仍被部分舆论贴上“又一个彭宇案”的标签，并且引发强烈的性别对立争议，舆论分歧难以弥合，引导效果受到影响。

经验·教训

“后真相”时代，“情绪先行”“情绪大于事实”等舆论现象更为凸显，一些私人纠纷、矛盾冲突中的情绪化、极端化表达，因互联网的放大效应而发酵成综合性舆情危机，使得政法机关应对处置工作难以平息争议。在当前的网络舆论场中，涉及家庭、婚恋等性别领域的司法案件是最容易引发极端情绪化表达的类型，正如大同“订婚强奸案”一样，在二审结果公布、法官答疑释法之后，该案还能引发巨大争议甚至是对立撕裂，成为网民非理性情绪和偏激心态的“宣泄口”。因此，该案带来的经验在于，坚持司法独立，司法机关需要将依法办案和引导舆情放在同等重要位置，不仅要在舆情发生后及时开展针对性的释法说理，更需要将舆论引导前置，及时释放关键信息，发出权威声音，避免网络炒作挑动大众情绪、刺激舆情“长尾化”。

阅读全文可订阅

《政法舆情》电子产品

详情咨询：010-84772595

来源：法治网舆情中心

新媒体编辑：刘思源