法治号
舆情概述
一、事件曝光引发初步关注
1月23日，浙江卫视科教频道小强热线节目报道称，浙江台州天台县杨女士和丈夫于2025年12月网购娃娃菜，食用后夫妇俩同时出现全身出血症状，入院抢救。医院诊断结果显示，夫妇俩均为老鼠药中毒。1月12日，夫妇俩选择报警。警方检测了杨女士家中物品，从娃娃菜中检测出了老鼠药。随后，天台县公安局受理了杨女士夫妇报称的“森逸轩花卉园艺生产、销售有毒、有害食品案”。
（来源：小强热线节目报道）
1月26日，潇湘晨报报道称，经警方调查，锁定了毒源为包裹娃娃菜的旧报纸在回收储存中沾染杀鼠剂，商家为压缩成本用其包装，导致有毒物质渗透污染蔬菜。涉事商家随后下架失联，平台已提供店主信息，警方正追查全链条责任。
随后舆情迅速发酵，网民纷纷表达对网购生鲜食品安全的担忧，称“蔬菜真的不敢网购”“还是菜市场买菜靠谱”，同时呼吁相关部门加大食品安全监管与处罚力度，不仅要严惩涉事商家，还应追究平台责任。
（来源：小强热线节目报道）
二、多家媒体报道“信息打架”加剧舆论场混乱
2月3日13时，“澎湃新闻”微信公众号发布报道称，“从权威渠道获悉，浙江台州一对夫妻吃网购娃娃菜中毒一事有新的案情浮现，警方进一步侦查发现，下毒者系杨女士的丈夫，目前涉事男子已被警方采取刑事强制措施，案件还在进一步调查之中。”（不久后该报道被删除。）
15时，浙江广电集团旗下“@中国蓝新闻”向浙江天台警方核实，警方回应称“丈夫下毒”消息不实，后续将会发布通报。舆论场随后出现不同声音，有网民感到困惑，追问“真相到底是什么”；也有网民质疑媒体报道的可信度，直言“官方出通报前根本不敢相信媒体”。
19时，“红星新闻”微信公众号发布消息称，记者从浙江台州天台县相关官方人士处进一步了解到，警方在进一步侦查过程中发现，丈夫的下毒行为系夫妻双方共谋，两人试图通过网购娃娃菜食用后制造中毒迹象，以此要挟，向平台或商家骗取巨额赔偿。但最终被警方侦查识破。该人士指出，“他其实不是给他老婆下毒”，夫妻二人为了骗取钱财“自己给自己下毒”。目前，杨女士、陈某波均已被刑拘。网民对此普遍表示震惊与谴责，称其“手段太狠”“不惜拿生命做赌注，上演现实版苦肉计”，并认为二人被处罚是“自食恶果”。
（来源：“红星新闻”微信视频号）
三、警方发布通报终结舆论争议
当日22时，浙江天台县公安局通过官微“@浙江天台公安”发布警情通报称，针对近期网络关注的“夫妻网购娃娃菜中毒事件”，该局专案组开展了溯源调查、现场勘查、检验鉴定、调查走访等工作。目前，陈某某，杨某夫妻因涉嫌敲诈勒索罪，已被该局依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。请广大网民不造谣、不信谣、不传谣，共同营造清朗网络环境。该事件终局的反转引发舆论哗然，多数网民表示“这一结局完全出乎意料”；部分网民质疑媒体报道可信度，呼吁“处理造谣、传谣的媒体”；另有网民关注事件中的无辜商家，认为其“遭受无妄之灾”，值得同情。
（来源：@浙江天台公安）
随后，人民网、新华网、法治日报等媒体转发报道。微博大V“@憨憨的一朵菌子”表示，从食品安全恐慌到共谋骗赔闹剧，这起娃娃菜中毒案的反转着实令人唏嘘。本以为是网购生鲜的安全隐患，没想到竟是夫妻自导自演的敲诈勒索，既挑战了法律底线，也消耗了公众善意。北京市京都律师事务所律师林斐然指出，该对夫妻的行为或涉嫌诈骗罪和损害商业信誉罪。除了刑事责任外，涉事夫妻的行为还侵犯了商家与平台的名誉权，导致对方社会评价降低，需停止侵害、消除影响、恢复商家和平台名誉，进行赔礼道歉和赔偿损失。根据民法典第1184条，财产损失的赔偿范围包括商家因店铺注销产生的经营损失、平台因舆情应对产生的合理开支等。
就本案中的信息发布问题，“新京报”微信公众号发布评论称，在涉及民生热点的案件调查中，既应保持信息公开透明度，回应社会关切，也须把握发布时机与尺度。对尚未查实的线索、未形成定论的判断，不宜贸然公开，避免让阶段性信息被误读为“最终事实”。而对已核实的关键信息，则应及时、准确发布，掌握舆论主动权。唯有在公开与审慎之间取得平衡，才能既保障公众知情权，又避免因信息偏差引发社会焦虑，维护侦查工作的公信力。“新民晚报”微信公众号评论表示，当严肃调查结果来临，公众注意力往往已被消耗，对真相的渴求已被一轮轮“次生叙事”所满足。更大的危机，是对社会信任体系的慢性侵蚀。我们不能将批判矛头简单指向“乌合之众”或“媒体失范”。破解困局要完善信息发布的生态系统，这需要平台设计者重构算法价值观，需要专业媒体在喧嚣中坚守调查深度，更需要司法、监管等权威部门提升信息公开的及时性与穿透力，填补信任真空。
截至2月4日12时，相关信息达9.7万余条，“#夫妻俩吃网购娃娃菜中毒全身出血#”“#警方查明夫妻网购娃娃菜中毒毒源#”“#夫妻网购娃娃菜食用中毒系丈夫下毒#”“#警方辟谣夫妻网购娃娃菜中毒系丈夫下毒#”“#吃娃娃菜中毒夫妻均被刑拘#”等相关话题阅读量累计超过2亿。其中“#吃娃娃菜中毒夫妻均被刑拘#”登上热搜第一位。
（事件词云图 来源：法治网舆情监测系统）
舆情点评
该事件的舆情发酵是多重社会心理与传播机制共同作用的结果。首先，食品安全作为长期的社会痛点，使得事件初期的“有毒食品”叙事迅速引发公众的集体焦虑与信任危机。其次，个别媒体为抢占时效与流量抢发新闻，部分信息相互矛盾，进一步加剧了舆论场的信息混乱。最后，事件从“食品安全问题”到“夫妻共谋骗赔”的最终反转，因其强烈的戏剧性与冲击力，将公众的关注与讨论推向高潮。
警方在舆情发酵后迅速于当晚作出权威通报，及时满足了公众对真实信息的渴求，抑制了不实信息的进一步扩散。然而，在调查过程中由于不同信息出口之间缺乏协调，阶段性信息被部分媒体放大或误读，进而引发公众困惑。有鉴于此，公安机关可进一步优化信息发布与沟通机制。在案件调查阶段加强信息出口管理，确保在接受媒体问询或对外发布时保持严谨、口径统一；对于尚未形成闭环的阶段性信息要把握好披露尺度，谨慎发表定性言论；对于已经核实的调查进展，应通过权威渠道及时主动公布，以引导舆论理性讨论，维护社会秩序稳定。
来源：法治网舆情中心
策划统筹：付萌
分析师：崔雅婷
编辑：牛佳宇
编辑：靳雪林