法治号
舆情概述
12月15日，上海广播电视台“@看看新闻Knews”报道，近日，一男子穿着淘宝闪购骑手服在上海外滩直播时遭到工作人员劝阻。视频显示，该男子不断向直播间观众喊话“19000位观众给我‘人肉’一下他（工作人员），把他发到网上去”。随后还不断挑衅工作人员“来打我呀，来打我呀”。工作人员表示该地方为游客区，劝导其应注意行为方式，不要引起他人围观，但该男子仍持续挑衅。随后，工作人员报警。当日，澎湃新闻记者从上海黄浦警方了解到，警方对该男子进行教育告诫后放行。
视频一经流传，立刻引起舆论关注。多数网民谴责涉事男子“狂得没边儿”，喊话平台封禁其账号；部分网民讨论“人肉”行为所需承担的法律责任；还有网民挖出该男子账号，在其视频评论区喊话“退网”。随后，澎湃新闻、中国青年报跟进报道称，涉事男子的所有社交账号均已被封禁。
12月20日，上海市公安局黄浦分局官方微博“@警民直通车-黄浦”发布警方通报称，2025年12月11日10时30分许，来沪人员袁某（男，32岁）身着网上购得的快递员工作服，在外滩江堤网络直播时占用公共区域影响游客通行秩序。外滩风景区保安员对其开展劝阻时，袁某拒不配合管理，进行言语挑衅并煽动直播间观众“人肉”保安员，造成恶劣社会影响。目前，袁某已被警方依法处以行政拘留。
（“@警民直通车-黄浦”警方通报截图）
紧接着，“公安部网安局”微信公众号转发该通报，提醒公众在公共区域开展网络直播活动要自觉遵守相关规定，不得扰乱正常公共秩序。同时表示，在网上煽动他人实施“人肉”等网暴行为的，警方将严格依法进行查处。
12月21日，相关微博话题冲上热搜榜前位，掀起舆论热议。部分媒体分析当前网红直播乱象，如红星新闻评论称，袁某敢于号召观众来“人肉”保安员，显然是产生了一种错觉：直播间好像真的给他带来了某种“权力”。眼下，花钱刷流量、虚构观众人数、送僵尸粉丝，各种乱象不断，根源还是直播平台和网红经纪公司相互合作，把数据做得越来越漂亮。部分媒体认为公共场合直播可能侵犯他人隐私权。《新京报》评论指出，民法典明确，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。该男子如此嚣张的做法，不仅无视公共场所理当遵循的规则，逾越了公域中所应当遵守的秩序边界，也公然突破了法律法规的界限。主流舆论呼吁平台担起监督责任。如央视网称，对于各类直播乱象，除了监管利剑高悬、网友及时举报之外，各大平台还需进一步压实主体责任，升级识别、研判和应急介入机制，实现违规内容的秒级识别、即时处置。红网也认为，直播平台需要真正担起自身肩负的社会责任。虽然相关平台已封禁袁某的账号，但除了事后查处，平台有没有及时介入，干涉有问题的内容？唤醒平台社会责任最重要的手段，除了不断完善监管规则，更要让平台管理者对法律产生敬畏。
截至12月22日14时，全网相关信息9760条，“#男子直播影响游客煽动人肉保安被拘#”“#男子直播遭劝阻喊粉丝人肉工作人员#”“#喊话粉丝人肉保安博主账号被封#” 等相关微博话题阅读量累计超1200万。
（事件词云图 来源：法治网舆情监测系统）
舆情点评
此次事件中，袁某的嚣张言行经视频传播后迅速点燃公众怒火，促使舆情快速升温。梳理发现，此类舆情时有出现，如网红“刘二狗”开泳池派对全网直播、“东北雨姐”“猫一杯”等劣迹网红变相复出再度被查等。互联网浪潮催生出了网红经济，推动了直播发展，但也呈现出行业门槛低下、质量良莠不齐、流量至上的局面。不断涌现的直播乱象引发公众深切担忧，舆论对低俗直播的容忍度也逐渐降至冰点。
从处置效果来看，事发初期，当地警方“教育告诫”的举措被部分舆论认为处罚较轻、震慑不足；舆情升温后，上海浦东警方及时发布通报回应舆论关切，以“扰乱公共秩序”“煽动实施网络暴力”为由对涉事男子作出行政拘留处罚，收获广泛支持。警方对“人肉”违法行为的查处，不仅对接舆论期待，更是明确法律底线。由于直播间里的“闹剧”与“乱象”屡禁不绝，公众期待相关部门进一步加强监管，完善整治措施，助力打造清朗的网络环境。
舆情分析师 李昀璞
编辑：靳雪林