法治号
近日，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这一串来自百度文库“10000中国普通人名大全”的名字在舆论场颇为“活跃”，多起公示名单造假舆情由此曝出，引发舆论热议。
舆情事件
1.湖北十堰竹溪县一政府采购评审名单造假 官方回应“已终止程序”
12月3日，有网民反映，当日中国政府采购网公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》评审成员名单中，5位评审名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前5个名字完全重合，引发网民质疑。12月4日下午，竹溪县住建局相关负责人回应称，此事正在调查，“初步发现确实是我们工作上的一个重大失误，委托的代理公司业务上产生了重大失误，一方面也是我们监管、把关不力，现已成立联合调查组对此开展调查处理。”当日，竹溪县住建局跟进发布情况通报称，现已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将根据调查情况，依法依规处理。
2.杭州师大福彩公益金受助名单照搬人名库 校方迅速通报核查结果
12月5日，有网民称，杭州师范大学人文学院官网发布的《关于“多彩送教淳滋味”福彩公益金项目受助对象公示（线上课程3）》名单与百度文库“10000中国普通人名大全”中的姓名及排序完全吻合，舆论对公益项目真实性和资金使用情况产生质疑。12月6日上午，杭州师范大学发布初步情况说明称，学校对此高度重视，已组建调查小组，将本着严肃负责的态度，详细核查有关情况，严格依规处置。当日下午，该校发出详细情况通报，承认“工作人员弄虚作假”，并定性为“相关工作人员作风不严不实，相关部门和学院监管不力”，同时公布受助学生及项目资金使用情况。“#杭州师范大学通报调查结果#” 话题登上热搜第一。然而该通报发出后，部分网民对于部分采购项目金额仍存疑议。
3.安徽六安一政务清单照搬人名库 官方通报“情况基本属实”
12月7日，新黄河报道称，安徽省六安市裕安区人民政府官网中公布的《2021年01月为民服务办理事项清册》当中序号10至33的姓名挂失列表与百度文库2019年发布的“姓名大全2”中的某一段姓名完全对应，仅个别名字存在一字之差的修改痕迹的情况。涉事清单包含社保卡办理、挂失补办等民生服务事项。随后“安徽一政务清单被指照搬人名库”冲上热搜榜，引发对基层政务公开规范性的讨论。12月8日，安徽六安市裕安区联合调查组发布情况通报称，经初步核查，情况基本属实。目前裕安区相关部门已介入调查，将根据调查情况，严格依纪依规依法严肃处理。
据不完全统计，当前已经有十余起类似事件被曝出，详见下表。
（法治网舆情中心整理）
截至12月9日15时，全网相关信息达10万余条，“#全网最忙五人组背后谁在造假#”“#人民日报评最忙五人组反复跨界#”“#职校高考喜报与人名大全高度重合#”“#该让全网最忙五人组歇歇了#”“#公益项目受助名单照搬人名大全#”“#政府采购评审名单被指照搬人名大全#”“#新华社调查栏目追问最忙五人组#”“#安徽一政务清单被指照搬人名库#”“#政府文件还要薅多少人名大全#”“#最忙五人组还是多项专利发明人#”“#全网最忙五人组造假装都懒得装了#”“#全网最忙五人组#” 等十多个词条登上热搜榜，阅读量超7亿次。
（事件词云图 来源：法治网舆情监测系统）
舆情解析
1.网民偶然发现引发围观 玩梗式传播促热度攀升
此次“名单造假”系列舆情肇始于网民的偶然发现与爆料，即12月3日有细心网民发现湖北竹溪县住建局采购中标结果的评审成员名单中，5位评审名字与“人名大全”的前5个名字完全一致且顺序不变，该网民将这一发现发布至社交平台后，迅速引发围观。由于这种“复制粘贴”式的低级造假，荒诞性和戏剧性十足，网民顺着线索扒出这些名字的更多身份。在舆情传播初期，网民掀起造梗玩梗狂欢，戏称“五人组简直是职场六边形战士”“世界就是巨大的草台班子”，“全网最忙五人组”这一标签很快诞生，成为象征指代同类事件的经典称呼；部分媒体也设置了不少令人忍俊不禁的话题，诸如“#最忙五人组又去住建局上班了#”“#幽灵名单连续剧更新#”“#最忙五人组又双叒叕解锁新场景#”等，为舆论场注入了更多调侃、嘲讽意味。实质上，此类嘲讽话语的内里深深包裹着担忧、失望、焦虑情绪，折射出舆论对程序正义失守和公信力坍塌的无力感。
2.舆论开启“全网普查”触发“滚雪球”效应
当网民发现此事并非孤例后，开始自发扮演起调查者的角色，顺着人名检索对相关公示开启“全网普查”，媒体亦根据网民提供的线索进行核查报道，网民与媒体默契配合携手开展舆论监督，越来越多的案例被曝光。舆论发现这些名字不仅在政府采购项目中担任评审专家，还在行政处罚公示里成为被罚款对象，既是高校福彩公益金受助者，又是学术期刊编委会成员、课题研究员。舆情挖掘呈现跨地域、跨行业态势，引发“滚雪球”效应，出现“越挖越有料”“越挖越多”的场面。由此舆情逐渐波及湖北、辽宁、浙江、山东、广东等多个省份，横跨政府采购、行政处罚、公益资助、商业赛事、教育培训等众多领域，从单一事件迅速升级为普遍性质疑。其间，新华社、人民日报、央视网、央广网等央媒密集刊评，或追问“谁在造假、为何造假”，或直指涉事部门存在的程序空转、责任虚化、审核失效、监管缺位等深层次问题，舆论焦点转向“背后是否存在利益输送”“是否还有更严重的造假”，要求彻查和严肃问责的呼声成为主流。
3.官方回应吸引舆论二次聚焦 通报避重就轻再引质疑
随着舆情持续发酵，涉事单位陆续开始回应，相关通报措辞及调查结果再度引发舆论聚焦与审视。如杭州师范大学发布详细通报，承认“工作人员作风不严不实，相关部门和学校监管不力”，并公布福彩公益金支出明细，显示资金主要用于帮扶留守儿童，购置书架、教学资源开发等。但舆论并不买账，有网民从已被该校官网删除的5份支出明细中发现“15万买3个书架”“近300元1个保温杯”“5万差旅费”，资金用途合理性再度遭疑。还有的单位虽然回应较为迅速，但回应措辞引发舆论指摘。如湖北竹溪县住建局初次回应称“是代理公司工作人员在上传信息时出错”，被指“避重就轻”“推卸责任”，引发舆论二次质疑，网民普遍担心问责流于表面。
分析师点评
此次系列舆情由网民发现并推动，主流媒体集中介入后，不仅梳理证据链，还通过专家访谈和评论，将舆论焦点从名单真伪引向对背后程序空转、监管缺位乃至潜在腐败的系统性质问，凸显了舆论监督力量的崛起。这也反映出在“全民麦克风”时代，任何试图敷衍了事的“纸面合规”都可能被置于放大镜下审视。从目前舆情发酵态势来看，一方面，此次“公示名单造假”舆情的“潘多拉魔盒”已被打开，后续可能会有更多同类舆情曝出。由于舆论纵深、发散挖掘的能力在不断升级，不排除会有更为离谱且更深层次的造假行为曝出，引发舆论轰动。另一方面，虽然部分涉事单位陆续发布通报予以回应，但一些浮于表面的说明并未打消舆论质疑。若仅承认情况属实、作风不实、法治观念淡薄，也未能完全对接舆论期待，“名单造假背后是否暗藏利益输送”“全链条失守情况能否问责到位”“如何强化程序正义规避形式主义”才是舆论关切核心。当前舆论呼吁官方全面彻底调查，通过严厉问责捍卫公正。后续涉事单位的跟进通报将备受瞩目，相关措辞亦或引发对比讨论，再度掀起热议。
舆情分析师 牛佳宇
编辑：靳雪林