“黑老大”当庭指认检察官为“保护伞” 引发舆论追问

□ 法制网 车海星

【舆情综述】

据看看新闻11月18日报道，重庆市大足区人民法院当日开庭审理尹光德涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。然而，法庭调查环节却出现戏剧性一幕：“黑老大”尹光德当庭指认主诉检察官唐浩是其“保护伞”，申请唐浩回避。对此，唐浩承认和尹光德是熟人，并向尹表示可以向纪委监委举报他。审判长在休庭20分钟后表示，本案继续开庭，如尹光德及其辩护人提出明确的回避理由和事实，将由大足区人民检察院检察长决定唐浩是否回避。在随后的庭审中，唐浩继续担任第一公诉人，并对尹光德进行讯问。

由于这种当庭举报主审检察官的情况较为罕见，此事一经曝光就吸引了大量网民围观，相关微博话题也迅速登上热搜榜。网民纷纷猜测尹光德当庭举报的动机，部分网民认为举报属实，部分网民认为其是为了恶意诬陷以便拖延办案。此外，还有部分声音质疑涉事检察官继续庭审的行为有违法律程序，损害司法公信力。

11月19日下午，重庆市委政法委微信公号“重庆政法”发布消息称，重庆市扫黑办已成立联合调查组，依法依纪开展调查工作，相关调查情况将适时向社会公布。对于这一回应，澎湃新闻、《新京报》等媒体评论认为，检察官和“黑老大”走得很近，显然是不正常的现象，但也不能排除尹光德恶意攀诬，当地官方需用事实澄清争议，还原真相。

11月21日，看看新闻刊发追踪报道称，有知情人士透露，18日当晚，涉事检察官唐浩即被重庆市纪检监察人员带走调查。与此同时，尹光德被重庆市人民检察院调查人员提审。报道还指出，尹光德和唐浩的冲突背后存在隐情，涉及两人之间的私人恩怨。而唐浩也和大足当地许多有实力的商人、江湖大佬关系很深，关系微妙。对此，一些网民跟帖猜测涉事检察官被带走调查，“肯定有问题”。目前，该事件暂无新进展曝出。截至11月28日12时，该事件相关百度新闻量130余篇，相关微博1.5万余条，微信公众号文章400余篇。

【舆情点评】

该案例中，“黑老大”当庭举报主审检察官是其保护伞成为舆情爆发点，不少网民甚至调侃剧情堪比电视剧。随后，举报动机为何、举报内容是否属实、涉事检察官是否该回避成为舆论追问的核心问题。事发次日，重庆市扫黑办即回应已成立联合调查组开展调查工作，涉事检察官很快被曝光遭到调查。从应对速度和态度观之，重庆市扫黑办及纪检监察部门及时表态回应，并迅速开展调查工作，初步满足了舆论期待。因此，舆情反馈比较正面，网络讨论多集中在涉事检察官个人层面，并未延伸至所在单位。当地相关调查部门后续还需加快脚步，及时公布调查结果，进一步回应舆论关切，彻底廓清公众疑虑。

目前，扫黑除恶专项行动进入深入攻坚期，“打伞破网”“打财断血”成为各地政法机关的重要工作目标。

......

（全文阅读请参见《政法舆情》2019年第43期）