法治号
□ 法制网 王淳
近日，湖南永州中院刑二庭庭长屈中亚手写“不开房保证书”事件引发社会广泛关注，永州中院日前发布调查通报，对“保证书”内容予以暂时否认，再次掀起舆论热议。
据此前媒体报道，8月3日，一则写有“与5名女性断绝不正当男女关系”“不开房”等内容的“保证书”截图在网络流传，落款人为屈中亚，是永州中院刑二庭庭长。该则信息引发舆论震惊，大量网民呼吁有关部门调查。两天后，澎湃新闻发布采访报道称，屈中亚回应网传内容不实，但对于“笔迹是否为本人”等询问表示“无可奉告”。永州中院回应表示，事件正在调查中。该回应刺激舆情高涨，并引出更多追问。《新京报》发表评论称，自己笔迹都不认得，怎能不令人生疑？《现代快报》则表示，唯有彻查才能解开疑云。8月9日，屈中亚已被停职的消息被媒体报道后，已有所回落的舆情热度回升。网民纷纷猜测“停职或坐实生活作风不端这一事实”。之后，《南方都市报》等媒体传出屈中亚已向涉事女子道歉、涉事2名女子欲起诉屈中亚等信息，舆情出现小幅波动。
8月22日，永州中院在其官网发布通报，称经永州市纪委监委驻中院纪检组、中院监察室组成的联合调查组查证，目前暂无证据证实屈中亚与“保证书”中的四名女子有不正当男女关系，另一名女子因在外打工，尚未对其进行调查。通报还称，屈中亚的妻子患有偏执性精神障碍症、“保证书”是屈中亚在妻子持菜刀威胁下写出、朋友圈系其妻子发布。澎湃新闻同步刊发报道文章，还原屈中亚家庭生活的诸多细节。通报发出后，舆情热度达到峰值。多数网民表示情节可信，不少网民称身边有此类精神病患，并对涉事法官报以同情；少数网民不认可官方通报，认为“通报迟缓”“自查不可信”，调侃“妻子背锅”。澎湃新闻评论称，不必责怪网友之前“过度联想”“有罪推定”，大家的思维方式也是被以前的新闻“锻炼”出来的。该事件说明，公职人员的家事与公事之间并非泾渭分明，要意识到自己的身份，职务的约束力绝不限于上班时间。截至8月29日12时，相关媒体报道2032篇，微博1.1万余条，微信文章1800余篇。
回顾该起事件，“法院庭长”“多名女性”“开房”等字眼，吸睛元素满满，令人惊讶和愕然。所以此事甫一曝出，便挑动了网民的敏感神经，不少网民秉持“宁愿信其有，不愿信其无”的心态，揣测涉事法官存在作风不端、腐败等问题。在此舆论态势下，当事人和所在法院的舆情应对多次触“雷”，致使该事件舆情走势一波三折。
......
（全文阅读请参见《政法舆情》2019年第31期）
编辑：王千玉
审核：