法治号
【舆情事件】
1. 首次爆发：“昆明恶霸”孙小果“被判死刑却未死”等经历引发关注
4月24日，《昆明日报》报道称，中央扫黑除恶第20督导组于4月1日进驻云南以来，昆明市打掉了孙小果、涂力军等一批涉黑涉恶犯罪团伙。当日，网民“大石头”在云南本地社区网站“彩龙社区”发文起底“中国十大恶人榜首”“昆明恶霸”孙小果人生经历及背景，称其“20年前被判死刑却没死”，成为此次舆情爆发关键。文中称，1994年10月，孙小果因犯强奸罪被判有期徒刑三年（在监外执行）；1998年2月，孙小果因强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪等数罪被昆明市中院判处死刑，但却没有执行死刑。
4月26日，《新京报》介入报道该事件。其中提及，网传云南省高院多次改判孙小果，经减刑后孙小果于2012年刑满释放，出狱后成为昆明多家夜店股东。孙小果“离奇”经历使舆论哗然，网民纷纷猜测其背后势力强大，“保护伞”问题严重。澎湃新闻网关联此前昆明政法系统多名官员落马的消息，猜测相关人员接受调查与孙小果案有所牵连。
另外，孙小果家庭背景也引发舆论诸多揣测。《新京报》援引《南方周末》1998年报道称，孙小果母亲曾在昆明市某区公安分局刑侦队供职，父亲为昆明市某区公安分局副局长。有网民猜测孙小果是云南省省委前副书记孙雨亭的孙子。针对这一说法，孙雨亭后代致函云南省委网信办予以澄清。
此后，由于没有官方信息披露，也没有更多细节曝光，孙小果案相关舆情热度逐渐走低，仅有少数网民仍发布消息追问孙小果案处理情况。
2. 再度爆发：媒体深挖孙小果减刑依据及背后“保护伞” 舆情热度达到顶峰
5月12日，《新京报》旗下微信公众号“剥洋葱”发布追踪文章，称孙小果多次服刑、减刑经历存在“疑点”，通过公开渠道无法检索到其判决及改判、减刑、出狱文书。有知情人士表示，早在2010年，孙小果就以“李林宸”之名在狱外活动。该报道再次将孙小果案拉入公众视线，多数网民呼吁严查体制内腐败。
5月15日，澎湃新闻调查了孙小果获减刑原因，称其疑似通过发明一项的名为“联动锁紧式防盗窖井盖”的专利获得减刑，该专利材料由其母亲提供。《南方周末》等文章认为，孙小果生父是其隐秘“后台”，为其提供保护。
“专利减刑”“保护伞”“神秘背景”等话题推动舆情再度升温，媒体集中展开追问。“#死刑强奸犯狱外变身夜场老总#”“#孙小果疑因发明专利获减刑#”等话题登上微博热搜榜，网民纷纷猜测法院、监狱等部门在服刑人员减刑方面存在黑幕，呼吁严查孙小果的家庭背景。
3. 官方回应：昆明市扫黑办对孙小果案作出回应 舆情总体降温
5月17日，昆明市扫黑办通过“掌上春城”客户端、微博账号“@昆明发布”等多个渠道，就孙小果案作出回应称，相关部门已对孙小果所涉犯罪、相关判决及刑罚执行等问题开展调查和审查工作，将一查到底、绝不姑息。相关情况将适时向社会公布。通报一定程度上安抚了网民愤怒情绪，多数网民持续呼吁严惩涉案人员以及深挖其背后“保护伞”；部分网民对该回应表示不满，认为通报发布不及时、且无实质内容，追问何时公布调查结果。
官方回应后，舆情总体呈降温趋势，《新京报》、澎湃新闻、《南方人物周刊》等媒体继续挖掘孙小果家庭背景及生父身份。23日，《云南法制报》1997年刊发的《孙小果父母访谈录》引起热传，舆情出现“翘尾”现象（见下图）。截至5月23日12时，相关报道2876篇，微博7.8万条，微信文章2000余篇，客户端文章超4000篇。“#死刑强奸犯狱外变身夜场老总#”“#孙小果疑因发明专利获减刑#”“#昆明市扫黑办回应孙小果案#”“#孙小果的神秘父母#”等微博话题阅读量累计超5亿次。
【舆论观察】
1. 疑问：减刑依据、家庭背景、背后“保护伞”等问题待解
舆论对孙小果本人经历、家庭背景等存有诸多疑问，如“@侠岛客”发布微博“十问孙小果案”，围绕其年龄、减刑、家庭以及背后“保护伞”等热点话题提出疑问。梳理舆论对于孙小果案的主要关切，发现热度较高的疑问主要有四方面：一是孙小果减刑问题之专利是否为“狱外代劳”？多家媒体结合孙小果个人经历、其母代办专利申请等细节分析认为，其发明可能系他人“代劳”。二是孙小果家庭背景如何？是否为其保外就医、改判减刑提供便利？媒体曝光孙小果母亲、继父均为公安系统人员等细节，引发舆论持续追问孙小果父母身份以及是否为其提供便利，当地多名公职人员也被自媒体文章谣传为孙小果生父。三是云南政法系统多名官员落马是否与孙小果案有关？此前云南省法院、公安、司法行政等系统多名官员“落马”，舆论对此现象表示关注，《南方都市报》等媒体猜测可能与孙小果案有关。四是孙小果是否通过修改年龄逃避法律惩罚？质疑点在于“孙小果是1975年出生，还是1977年出生”“是否存在轮奸案中更改年龄为‘未成年’而获轻判的情况”等。
2. 反思：法律滞后、司法瑕疵等问题有待完善和解决
孙小果案严重冲击了我国司法公平性，也引发一些媒体的反思和讨论，如聚焦我国在法律制度和司法程序方面的漏洞以及需要完善的部分。专利减刑制度受到舆论较多批评，有媒体调查显示，确有知识产权中介机构有偿为服刑人员提供“专利减刑”服务，且已形成一条灰色产业链。《长江日报》反思专利减刑等规定的现行意义，建议相关部门应当科学研究服刑犯人有条件、能够做成什么，相关政策应立足于呈现出来的现实之上。光明网评论称，查清孙小果案的目的，更重要的还在于通过此案发现法律和司法过程中的设计瑕疵，检讨容易产生纰漏的关节和节点，使法律面前人人平等的基本原则贯彻到每一个个案。
3. 期待：严查孙小果案是众望所归 应将其办成标志性案件
昆明扫黑办的回应给舆论服下一剂“定心丸”，舆论对于官方表态表示肯定，但同时对后续调查程序及结果也升起更高期待。《南方都市报》评论认为，昆明扫黑办的回应意味着要揭开盖子的，不仅是“孙小果所涉犯罪、相关判决及刑罚执行等问题”，还有“涉黑涉恶腐败和‘保护伞’”。另外，舆论普遍认为孙小果案并非个例，而是中央扫黑除恶工作在全国开展过程中的“缩影”。对此，微信公众号“中央政法委长安剑”发文称，孙小果及相关问题的调查审查，势必打造一个扫黑除恶的“样板间”，成为各地专项斗争开展的对照和参考。
【舆情解析】
孙小果的名字初次曝光于《昆明日报》扫黑除恶工作的正面宣传文章中，因为网民爆料和媒体追踪而引发了负面舆情。初次发酵时虽有许多质疑，但并未大规模扩散，且后续已出现降温态势。但该案性质恶劣、牵扯出多层面的社会问题，加之媒体的再挖掘、再曝光，导致相关舆情在时隔半月后二次爆发，并迅速发酵成全国关注的热点事件。
1. 孙小果案恶劣情节冲击公众认知底线
孙小果案之所以引起关注，与公众对自身安全和社会安全的担忧不无关系。随着中央扫黑除恶专项斗争第二轮督导工作全面启动，各类涉黑涉恶犯罪问题陆续被查处，公众对此拍手称快。而此时孙小果的“离奇”经历、恶劣行径及神秘背景经过媒体曝光，不但与主流趋势产生鲜明对比，也屡屡戳中舆论痛点，冲击公众的认知底线。加之该案件历时久远，波及范围广泛，涉及公安、法院、司法行政等多个政法部门，一定程度上也动摇了公众对扫黑除恶工作乃至法治建设的信任，社会影响极其严重。
2. 舆情爆发初期疑问未解为二次发酵埋下隐患
爆料帖文以及媒体报道从一开始就提供诸如孙小果“罪行累累”、“司法程序有问题”等敏感细节，引起了舆论密切关注，但官方未予及时回应和解释。该事件后续再无新信息和细节曝光，舆情热度表面上看是“自我降温”了，但仔细观察可以发现，在此期间，孙小果相关网络爆料帖仍陆续出现，关于其家庭背景和父母身份的猜测流传较广。可见舆情危机并未得到真正缓解，而是潜伏起来，累积情绪等待再次爆发的时机。半月后，媒体再次披露更多细节，直接催生了更大规模的舆情发酵。
3. 媒体轮番挖掘“爆点”助推舆情高热
在第二次舆情爆发过程中，发挥主力作用的媒体多为有影响力的网络媒体和都市类媒体，例如澎湃新闻、《新京报》等。媒体的报道手法主要有：一是发布有理有据有“爆点”的内容。针对舆论各类猜测，《新京报》专挖孙小果更换姓名经商等细节，采访专业法律人士分析孙小果刑期，得出其本应在服刑期间却出狱经商等“劲爆”内容；澎湃新闻深挖孙小果减刑话题，查询到其服刑期间发明专利的信息记录，推高“专利减刑”的话题热度。两篇报道获得舆论高度关注和大范围的扩散。二是多渠道集中推送。《新京报》通过其旗下微信公众号发布相关报道，澎湃新闻在网站发布报道同时在微博设置“#死刑强奸犯狱外变身夜场老总#”等热门话题，多平台集中推送相关信息，形成“信息轰炸”，引发网民讨论，助推舆情热度登顶。三是用贴标签等方式直接刺激公众心理。部分媒体在涉及孙小果的报道标题中使用“死刑强奸犯”“狱中‘发明家’”“夜场‘大李总’”等极具对比性和标签化的称呼，博人眼球同时也冲击了公众朴素的正义观。
……
（全文阅读请参见《政法舆情》2019年第17期）
法制网舆情监测中心 赵思宇 周容
编辑：刘音