闪婚闪离引彩礼纠纷 贵州长顺法院温情调解化干戈

法治日报全媒体记者 王家梁 通讯员 杨召会

近日，贵州省黔南州长顺县人民法院广顺人民法庭秉持“如我在诉”工作理念，成功调解一起因闪婚闪离引发的涉彩礼离婚纠纷。在承办法官耐心释法明理下，双方当事人冰释前嫌，达成一致协议：被告同意返还原告彩礼12.8万元，并偿还借款9500元，真正实现了案结、事了、人和。

据悉，2025年11月4日，原告王某与被告张某经婚介公司介绍相识。为促成姻缘，原告按当地习俗向被告支付彩礼共计12.8万元，同年11月10日，两人登记结婚。然而，因婚前缺乏深入了解、感情基础薄弱，婚后仅共同生活一个多月，被告便以娘家有事为由返回娘家，此后未再与原告共同生活。婚姻存续不足三个月，双方便办理了离婚手续。

离婚后，彩礼归属成为双方争议焦点。原告王某认为，12.8万元彩礼远超本地普通家庭承受能力，且双方共同生活时间极短，被告无故离开对婚姻破裂负有主要责任，应全额返还彩礼。同时，原告提出，被告曾向其借款9500元用于个人开支，有转账凭证为证，该笔款项属个人债务，被告虽口头承诺还款却一再拖延。面对人财两空的困境，王某诉至法院，要求被告返还全部彩礼及借款本息。

案件受理后，承办法官深知此类纠纷若简单一判了之，虽能定分止争，却难解心结，甚至可能激化矛盾。为此，法官坚持“调解优先、调判结合”，将情理法深度融入调解全过程。

调解过程中，法官首先采取“背对背”方式，分别做双方思想工作。对原告，法官引导其理性评估诉讼风险，理解法律关于彩礼返还的具体情形；对被告，则从情理出发，感化其换位思考，体谅男方家庭的实际困难。待双方对立情绪明显缓和后，法官组织“面对面”协商，详细解读相关法律法规，既讲清法律的“硬尺度”，又传递司法的“软温度”。

经过多轮耐心沟通，双方最终各退一步，达成一致意见：被告同意返还原告彩礼12.8万元，并偿还借款9500元。至此，这起因高额彩礼引发的纠纷圆满画上句号。