法治号
法治日报全媒体记者 王家梁 通讯员 王炳娟 刘贞婷
此前，贵州省黔南州贵定县一场持续多日的降雨，让李某夫妻家中的墙面再次“遭了殃”，隔壁邻居陈某家的彩钢棚上飞溅入家中窗户，沿着墙面浸透的痕迹清晰可见，部分墙面已泛起气泡。却让相邻十余年的两家人心生嫌隙、矛盾渐起，最终在法院的悉心调解下，成功化解了这场邻里矛盾。
图为法官实地查看雨棚情况。
据悉，原告李某夫妻与被告陈某两家相邻而居十余年以来，一直和睦相处。2025年4月，陈某将房顶原仅八十公分高的隔热层拆除后，沿着自家房屋四周扩高扩建了彩钢棚，高度刚好处于李某夫妻家的三楼窗户处，这就发生了前面的一幕。李某夫妻多次找陈某协商无果后，遂一纸诉状将陈某告上法庭。庭审中，双方就各自购买房屋以及修建情况、修建彩钢棚的原因、时间点、房屋浸水等方面进行了激烈的举证、质证、发问、辩论。由于双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
考虑到彩钢棚的安装是否会对原告房屋造成浸水，需要结合雨水天气才能勘验论证。庭审结束当天，正逢下雨，承办法官立马组织双方当事人到现场进行勘验。
到达陈某家楼顶后，发现其安装的彩钢棚为梯形搭建，在四周的每个汇集点均设置了排水口，并置入排水管连接排水口，积水可沿排水管排出，且搭建面积并未超出陈某房屋面积。陈某称，由于房屋年久，为防止房屋漏水才搭建了彩钢棚。
原告李某妻子站在其房屋窗户边说道：“法官，虽然是在他家范围搭建，但是你看我家窗户这面墙和他家彩钢棚相距不到三十公分，下雨的时候对我家墙面是有损害的。”
承办法官随即来到原告家中查看，承办法官发现其窗户与彩钢棚的距离的确很近，彩钢棚的高度处于原告家窗户中部位置，雨量大时雨水会飞溅入原告家中，致其墙面受损。原告同时说道：“其实只要被告家的彩钢棚沿我家窗户这面退出一点距离，我可以不要他赔偿损失。”陈某对此回应道：“只要原告拆墙，我就愿意退出十公分。”
承办法官敏锐发现，该案并非彩钢棚的搭建那么简单。在与双方沟通后才得知，原来两家房屋中间有一条排水沟，系李某夫妻从自家房屋面积让出部分修建，两家房屋屋檐雨水一直通过该沟排出。今年李某夫妻以存在安全隐患为由砌墙将排水沟堵死，两家因此发生矛盾继而引发本案纠纷。
找到矛盾症结后，承办法官利用国庆假期让双方当事人情绪得到缓和后，便再次对双方进行协调。经法官情理法结合的耐心疏导和反复沟通后，原告同意拆除排水沟的墙，被告承诺只要原告拆墙，便愿意让出彩钢棚距离。
在确认原告拆除墙后，承办法官再次到现场组织双方确定彩钢棚切割、埋管方案，在得到现场施工人员就方案的可操作性肯定答复后，现场对靠近原告窗户的彩钢棚实施切割，更换排水管位置。至此，双方之间的纠纷得到了实质性解决，两家终于露出了笑容，原告当即向法院提出了撤诉申请。
民生无小事，枝叶总关情。贵定县人民法院始终坚持人民至上，聚焦百姓所急所盼，以“如我在诉”意识办好民生案，持续增强人民群众对司法公正的获得感，始终牢记感受公平正义的主体是人民群众，把目光从“案子结没结”转向“纠纷有没有实际解决”，努力提升矛盾纠纷实质化解能力，真正做到既解“法结”更解“心结”。
编辑：董博