乌铁运输中院善意执行助企脱困

□ 本报记者　　潘从武

□ 本报通讯员 张 秀　 韦艳坤

涉案标的额3.6亿元，执行不当将造成项目烂尾，这样的案件该如何执行？近日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院执行局妥善解决了这一难题。

北京某环保公司此前委托某机械建设公司承建“综合利用废渣生产水泥生产线”项目，后因资金链断裂双方发生纠纷，后法院判决某环保公司赔偿机械建设公司3.6亿元。

2022年3月，新疆维吾尔自治区高级人民法院指定乌鲁木齐铁路运输中级法院办理此案。

乌鲁木齐铁路运输中级法院立案执行后，承办法官通过实地走访、查看案卷资料等方式调查了解到，被执行人某环保公司是一家高效、节能、环保型现代化建材企业，成立的目的是对周边企业产生的固体废弃物进行回收再利用。

“我们希望能把机械设备分割处置，尽快拿到钱！”申请执行人向执行法官陈述愿望。

但通过对某环保公司名下的土地、厂房、机器设备等财产评估，承办法官发现该项目建设工程已完工90%，各项财产不宜分割处置。

“目前唯一的办法是整体拍卖，这个方法对申请执行人、被执行人都有利。”该院多位经验丰富的执行法官合议后一致认为。

但受市场经济环境以及该建设工程特殊性等因素的影响，案涉设备连续两次拍卖都因无人竞买而流拍，执行工作再次陷入僵局。

案件标的额大，拖的时间越久，双方需要承受的资金占用成本就越高。

“能不能以物抵债呢？”被执行人提出方案。但申请执行人考虑到自身的经营范围，只同意以部分设备抵债。

办案过程中，承办法官了解到，第三方投资企业也曾有意向企业注资盘活该项目，但因涉及诉讼风险选择了放弃。为了不让一个有潜力的环保项目还没投入生产经营就因涉诉烂尾，执行法官决定从善意文明执行理念的角度出发，审慎采取执行措施。

“能不能先让双方协商抵债的范围，申请执行人再以入股的方式参与经营，项目产权明晰后还能吸引第三方投资者注资。”执行局再次商讨执行方案。

依照此思路，执行法官主持涉案各方当事人协商，最终双方达成执行和解合作协议。

“感谢执行法官审慎采取执行措施，既维护了我们的胜诉权益，又为企业找到一条盘活资产的自救之路。”案件顺利执结后，双方当事人一同来到法院，为执行干警送来一面印有“业务精湛 端正勤勉 奉公执行 司法为民”的锦旗。