行为即发行（Behavior as Issue），这一章更多地写给我们当下的年轻人，包括马上上大学的学生、已经在读大学的学生和已经走向社会的青年。

“物权数字化”很重视中国青年人的“物权资产发行”，而这些青年人的物权就是他们“自身的行为系统”。

在上一章中，“物权数字化”给出的“第一份商业投资计划”已经明确地表示出，“物权数字化”在物权层面的数字化资产流通层面的能量设定，来自本土的“开发者”。

开发者不是一个职业，而是一组资产（拼板），并且是任何数证经济系统都不可或缺的资产拼板。请读者再次加深一下这个定义：

开发者是优质资产，必须做好他们的“数证经济数据资产”发行工作。

在“数证经济”内，任何：

• 将计算机算法不当作资产的思想

• 将可以为计算机算法提供迭代开发的开发者不当作资产的思想

都是错误的思想，必须要学习和纠正。

我们甚至说，以上的思想即便是在当下的传统经济内，都是非常落后且危险的思想。

在传统的环境里，“钱本位”思想对诸如计算机AI和算法开发者的“蔑视”可以用非常严重来形容，再说的尖锐一点，我国很多高等学府的资产思想，尤其是新资产思想也很淡薄，这就导致了“本来很优质的资产”却要围着“赚钱”想办法，甚至由此产生了大量的自由基思维，例如虚拟币挖矿这样的灰色产业，很多也是具备计算机项目部署能力的团队开发的。

这样的结果，不能够去埋怨我们的大数据系统，也不能埋怨我们的年轻人。同时我们也不会埋怨“钱本位思想”，客观的模式存在，应该客观地评价和使用。只是在当下的时局中，我们应该将粗浅的“钱本位”进行扩展化升级，让更多的优质资源能够在一条和国家战略相一致的道路上发挥效力。从国家的投资上看，是“完全不缺钱的”，甚至可以说，国家宁可在其他地方省一点，也从来没有在宏观上让能够抵御外敌的优质资产缺过钱。

造成优质资产缺钱的原因还是商业模式本身，其实就是对“资产”的认知和发行，需要提高认知水准和场景规划能力。

“物权数字化”就是从“物权”入手，以“数证经济”为场景，构建优质资产发行通道的系统。

我们很恳切地想请更多的年轻人读一读“物权数字化”系列丛书，并且希望在“资产”层面和他们达成共识。

记得在之前的章节，我们提到过“一丁地”的典故，那是皇权社会对劳动力的一种“资产化”模式。一个男丁的降生，就代表了国家有了一个优质劳动力、士兵和继续制造劳动力的种子。因此，国家为了让他能够安稳地为国效力，就投给他“一丁地”，让他安居并乐业。

由于社会效率值的提升，我们现在不再需要这样的模型来投资“优质资产的诞生”，但是这种模式，却值得我们做模式的思考和借鉴。美国是一个很年轻的混合文明国家，而我们国家对劳动力的投资却由来已久，要知道在宋朝，我们国家是全球GDP最高的国家，即便到了明朝，我们的国力也是世界上首屈一指的。这并不是说靠着“一丁地”的投资，就实现了世界第一，而是要告诉大家，我们民族的血统里，早就刻有引领世界的基因，所以我们现在要做的，就是把美国的优势和我们的传统进行必要的捏合，来缔造全新的资产发行模型。这样产生的资产形态，就是我们国家独有的形态，而且独有的就是世界的。

在上一章里，我们看到硅谷依然使用了“全民参与”的模式，或者说美国在使用全民参与，什么都是全民参与，然后拣选英雄，包括综艺节目都是这个套路。

但是如果要是直接就把硅谷拿进来，必定会水土不服，因为我们青年人和美国青年人的性格不太一样，或者说“资产优势不一样”，我们的年轻人是从一种叫作高考的系统中成长起来的，或者说比起硅谷的“自由创造”，我们的年轻人更喜欢“命题求解”。

我们也大量地尝试过，提取我们的青年人样本，让他们面对一个没有命题的创业，例如在没有VR的时代，让他们想象如何制作VR算法，很多非常聪明的学生却表现出无从下手的局面。但是你如果将这种无中生有的事情交给美国孩子，一帮子连乘法口诀都不会背的青年人用不了几天，就会拿出一个“看上去不错的商业计划”。请注意，这不是差距，这是思维的差异！

这就是两种开发者资产的差别，如果你使用我们的优质资产，然后套用硅谷模式，结果不用看，一定是哀鸿遍野。所以在“数证经济”的“开发者资源”发行的模式设计上，要使用“命题求解”的方式作为发行的阈值，而不能使用硅谷的天马行空。

这种做法，是首先要让我们“年轻人，这部分“数证经济”的优质资产”有安全感，同时还要让他们有归属感。所谓的归属感，就是要让他们树立自信，这也是为什么在我们的丛书中，要将政治放在基础位置上的原因。

在具体的“物权数字化开发者资源”发行的模型构架上，我们开始尝试加入“一丁地”的理念。

即：行为即发行（Behavior as Issue）。

以上的描述是“计算机算法端”描述，为的是让计算机可以形成接口脚本，从人类思维理解上的描述就是：只要你来了，就给你一份数据资产，让你能够利用这套资产安身立命、安居乐业、扶危济困、保家卫国。

“行为即发行”中的行为，代表一个行为主体，也就是一个人。在更宽泛的解释中，我们会把消费的理念引入进来，但是现在，我们先约束在“我们国家的青年人资产”层面，我们要针对全球经济的态势，组建自己的“青年近卫军团”！所以，此时的“行为”即代表“你来了，我们就给你资产”，同时将你：

• 区块化

• 资产化

• “数字物权首次发行”，发行一个估值

• 投入到区块链市场

“物权数字化”会在“大学模型”中为这一批优质的资产，准备好“区块（链）墓场”，同时会为他们筹备必要的货币投资、资源投资、用户、市场（包括股权市场），协助这一批资产形成中国“数证经济”的核心战斗力。

从整体构架上，“物权数字化”的串联模型如下：

1. 投资构建“一城百链”系统，尤其是大学和数据中心，完成数证经济能源库：“大数据算法”的硬件铺设和根服务脚本的设计。

2. 发行传统物权资产，即针对传统企业物权进行数字化，并建设“数资仓库”，形成“物权”区块。

3. 搭建“物”->“权”<-“物” 结构，将“权”的开发接口接入大学。

4. 发行“物权”“开发者资产”，并接入“权”形成“链”。

5. 将传统物权区块与“权”区块形成的区块链投放到“百城百链”的场景（市场内）内，完成估值和发行。

在这个系统的运营初期，“物权数字化”将会扮演“资产服务平台”的角色，重点做好“系统能源规划及疏导工作”。

很多人一提到数字化，就会和互联网挂钩。和沸沸扬扬的互联网企业挂钩，以至于只要数字化，就是大规模的点击率，大规模的数据流量、自媒体或者网红。这种关联是错误的，毫无可取之处，应该及早杜绝。

互联网企业是一种基于当下网络服务模型的一个“服务状态”，既不是“经典”，也不会“永远”，尤其是在针对“开发者”这个环节上，互联网更愿意去制造MCN（Multi Channel Network的缩写，即多频道网络），例如网红，会卖东西的网红，会卖东西还能带点击率的网红，会卖东西还能带点击率还能有估值的网红，如李佳琦、薇娅。

而互联网企业不愿意去做硅谷，其实美国的互联网企业也不做硅谷，这是企业属性的限制，或者说做硅谷不是互联网企业的事情。

同时互联网本身也是一种技术，而且是还远没有被深层开发的技术，它本身也不具备“资产拣选能力”。

我们现在谈到的数字化，需要的是“资产定义能力和资产拣选能力”，需要的是类似“数证经济”这样的实例，和类似硅谷这样的“孵化器”。

“物权数字化”就是这样的数字化平台，尤其是在针对“青年人本体资产”发行的环节，“物权数字化”给出了基于全民所有制的“资产发行模式”，并且将模式投入到市场中，寻求迭代和成长。

请再次注意我们使用的“青年人本体资产发行”这个词汇，这说明我们不是在做一个“人力资源培训工作”，也不是在做什么“企业岗位培训”，我们是在做资产估值和资产发行。

在资产的范畴内谈模式，一定不会像互联网谈点击率一样，一谈就谈上亿，我们的孵化模式是“一个一个”地孵化。

“物权数字化”会针对年轻人“一个一个”地去拣选，我们的效率提升确确实实存在：

• 增加拣选窗口

• 提升资源的可操控性

从商科客观的角度分析，不是每一个适龄的年轻人都是“资产”，这和互联网的定义绝对不同，互联网认为每一个年轻人都是用户和工人，都是可以依靠点击率换积分的基站。

所以，我们是通过拣选，而不是通过培养，来完成“开发者”的资产估值和发行的。但是我们的工作是要降低发行的门槛，让更多的人可以获得“一丁地”。这项工作也不是一蹴而就的，可能需要十年以上的时间才能出现比较合适的效率值。因此，我们也开始着手设计“物权数字化”“摩尔定律”，用来配合“物权数字化大学百校百链”的实施，形成比较优秀的“多中心成长模型”。硅谷使用的是“中心化成长模型”，所以它不是区块链系统，而且它如果要升级到区块链模型，所花费的成本要高于重建一个“区块链”硅谷模型，这里提到的成本包括资源成本和时间成本，也正是这种成本，让我们有了机会可以在“开发者”资产发行的拼板内获得比肩的时机。

“物权数字化”针对开发者资产发行设计的“摩尔定律”是：每当区块链的线程数量成长一个单位量级，则“开发者的行为（物权）”的发行量将增加一个量级，切发行成本会相应地减低（投资人成本减低）。

以上只是一个战略描述，其中“量级”的量化工程，“物权数字化”正在展开，2021年至2023年，我们计划发行十万个“开发者行为资产”（开发者物权），并以此为量级约束算法，形成以上定律的量化模型（市场模型）。

从“物权数字化”针对“开发者行为资产”（开发者物权）的“类摩尔定律”的设计可以看出：

• “物权数字化”正在设计一个基于全民所有制的“数证经济类摩尔定律”（我们正在商讨该定律的学术名称，用于替换“摩尔定律”这个名词，当下为了帮助读者理解这个发行模式，使用了“类摩尔定律”作为代词。）

• 正在测试“开发者物权”发行的市场

“物权数字化”分析过类似亚马逊SagaMaker 或者谷歌AI这样的平台，也研究过类似App Store这样的市场形态，得出的结论是：App Store和资产发行无关，也不是区块链资产的容器，但是SagaMaker和谷歌AI这样的容器，却出现了“互联网硅谷”这样的模式萌芽。

也就是说，如果亚马逊开始部署大规模开发者区块链（资产，相当于“物权数字化行为物权”）的话，它已经具备了完备的网络体系，同时我们还发现，SagaMaker这样的平台带有：

• 大学教育属性

• 资产实验室属性

• 投资属性

• 市场属性

即一个完整的“区块链”结构，这样的结构比当下的硅谷要先进很多，虽然类似SagaMaker这样的系统只是在测试，而且并没有再次使用比特币模式测试，甚至在不久的将来，SagaMaker会关闭，更加商业化的“数证经济资产发行”系统会被一个“亚马逊投资或收购的企业”通过纳斯达克发行出来，但是并不意味着，我们现在就要忽视类似SagaMaker这样的“不起眼的实验室”。

从商科的研发上，我们是向亚马逊致敬的，“物权数字化”的很多模型的初始算法库设计，很多是来自对亚马逊模式的分析。尤其是在“开发者行为物权”的结构上，“物权数字化”从亚马逊的小实验室中获得了很好的商业模式。

当然，物权数字化不会复制一个SagaMaker，那样必然会“水土不服”，毕竟SagaMaker不是K8S（Kurermetes的缩写，是一个开源的，用于管理云平台中多个主机上的容器化的应用），拿来就可以搭个阿里云然后去卖钱。凡是设计资产行为的，都必须要“完全本地化”才能稳妥。

所以“物权数字化”使用了“区块链类硅谷”模型，即用实体大学做内核，用区块链替代互联网，完成对本土开发者的资产化拣选和孵化。这个模型会让开发者获得的孵化资源更实惠，即：

• 躲开了全民参与制下的万中选一

• 不管能否名利双收，均能够获得中等以上的收益

• 自身可以“物权投资人”的身份加入“数证经济”，脱离“打工仔”的属性

• 开发工具更加脚本化，不需要掌握大量的技术能力

利用“物权数字化”“行为即发行”让开发者首先成为“物权投资人”，这是全民所有制的特点，这个亚马逊不行，硅谷也不行，整个美国都不行。这是“中国区块链模式”的特点，所有区块的阈值相等，你别说你数字化发行了企业资产，数字化发行了市场通道，数字化发行了融资通道，你就比数字化发行了行为的区块高贵，你就可以吆五喝六掌控对方的行为，这种传统思想在区块链中不存在，即便是在你的私有链里，只要你使用了“区块链”构架，你就基本上不能直接约束另一个区块的行为，除非你回到传统经济空间。

所以，大家在一个“合伙”的环境里，使用“算法权”来链接，形成“区块链”，并投放到市场内，整个过程都不需要自由基干预。这样所带来的好处就是，“开发者行为资产”会得到充分的“释放空间”，而那些数字化之后的静态资产（区块化但是还未搭载DPOI的“物权”，内称之为数字化之后的静态资产）才能通过“开发者行为资产”的能连释放，完成“数字物权首次发行”。我们测试结果是，当下所有的“实体物权”，在数字化之后，都需要至少链接一次“行为物权”，才能获得算法能源和DPOI，并且在很多线程的环境内，都需要至少一次的“行为物权”链接，才能形成稳定的线程内区块链。

如果你觉得给不出这“一丁地”，而放弃和“物权数字化类硅谷”内的“行为资产”的区块链链接，你的数字化思想还需要再次精进，或者回到本书的开头，从头再学习一下什么是“物权数字化”。

至少在2021年至2023年这段时期，也就是我国的工业互联网（Industry Internet）第一阶段铺设完成的时期，“行为资产”的效率值其实是高于“实体物权资产”的，或者说，此时的实体物权，去投资“行为资产”将会获得：

• 一个数证经济的高估值

• 一个股权市场的增长预期

生意上不赔，估值上很乐观，又跟上了国家大势，趋势上获得了快速通道，这样的“资产配比”才是资产高级技术的体现。这也是“物权数字化”为什么要形成学术和市场两个制高点的原因，“物权数字化”平台会为投资人规划最高效率的资产走向，而不是拿着所谓的资产去投资项目。

也就是说，我们是一个优秀的“数字化GP（General Partner的缩写，意为普通合伙人）”，拥有LP（Limited Partner的缩写，意为有限合伙人）不具备的资本技术和资源储备，“物权数字化”不是投资中介，也不是基金经理单位，它是“顶层资产生成引擎”。

“物权数字化”针对实体物权的部署，是数字化算法库，也就是不去触碰你的传统投资，而形成的新能源储备，类似股权这样的发行模式。

同时，“物权数字化”使用了“区块链阈值”，完成了“物权数字化数字物权”的封装，也就是：

“物权数字化数字物权”是一个商业资产，其可以被“物权数字化”系统识别，物权数字化通过GP职能，创造了独立的估值系统，即创立了独立的“资本市场”和“区块链市场”。

最后，物权数字化完成了“能源管路”的建设，“开发者行为物权”的发行，给年轻人“一丁地”，让他们能够为国效力。

（叶青枚 孙淑娟 ：《物权数字化——与数证经济》专著编委，本文来自该书第二十四章）

（文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场。）