在之前的章节中，已经两次提到了“区块链市场”，一次是在“数证经济”宏观市场模型分析中出现的：

• 资本市场

• “计算机+人”劳动力市场

• 区块链市场

第二次是在前一章中，针对“数资城市数证估值系统”的核心组件中出现了“区块链市场”。

现在，就让我们来解构一下“物权数字化”系统，是如何构架“区块链市场”的。需要注意的是，我们的构架方式和实验室模型均只适用于“物权数字化”行为体系和教育体系，如果其他的系统需要使用我们的成果作为教学组件或市场建设组件，可以申请接入我们的根服务来获得“区块链合伙”。这样的设计类似Windows，很多大学教授计算机操作系统的时候（非计算机专业），使用了微软的产品，并接入了微软的开发者平台，为微软提供了大量的测试数据和人才。在“数证经济”中，我们也学习了微软的模式，目的是防止资源外流。

在谈到“市场”话题的时候，商科就会变得很宽泛，甚至会很包容。原因是，绝大多数人都是在用自己最好的资源去面对市场。人们会用自己积攒下来的钱去投资，用自己最好的职业技能去赚取货币，用最大的面子去撑起社交圈层的建设，甚至不断地学习来充实自己的各项能力，在我国还会将家庭收入的一部分投放到下一代身上，等等。

而也正是同样的一批人，在自己面对市场的时候，同时发现了自己还可以建设市场，来为共识性需求提供各类服务。

而在计算机的眼里，我们都是市场的消费者，也同时都是市场的建设者（投资人）。因为计算机认为“消费是一种既得利益的投资，我们通常说的投资是一种预期利益的投资”。

从计算机的视角看，市场就是个“有清晰边界阈值的行为通讯基站”，人们按照市场的规则各取所需，至于我们眼里的赔了赚了，计算机感觉不到。

计算机还看到，每个人在市场中通讯除协议之外，还有一个通讯载体，这种载体的定义不是客观的，是范畴学。我们的系统将这种通讯载体定义为：

“物权”

并将其写入“我们系统内的计算机算法库”，所以在我们系统内的计算机只能识别基于“物权”的市场交互行为。

至此，我们从一个宽泛的市场，约束到了可以用文字来达成共识的“市场”，我们把这个市场称之为：“物权区块链市场”。

从理论上说，民法典内定义的物权，均可进入到“物权区块链市场”，此时的“物权区块链市场”就是个“自由市场”，其中的生意形态会出现千差万别的现象。但是，如果真的将“物权区块链市场”设定为“自由市场模型”，则“物权区块链市场”也没有什么存在的价值，因为混沌的系统必然会产生分化，而混沌本身没有商业价值，所以如果我们开始论证“‘物权区块链市场’是自由市场”的话，那么每一句话都能写入教材，但是每一句话都没有任何商业价值。

所以，我们不会从理论上分析什么是“物权区块链市场”，而是要直接给出我们构架模型，甚至是商业计划，目的是做一个“整齐的边界划分”，以达到一个商业上的效率阈值。

从之前的“数字物权首次发行”的设计上，可以看出“物权区块链市场”的定位是在“资产数字化发行与投资”。同时在“数资货仓”的部署上，还可以看出，我们针对已经成为区块的“物权”和“数字物权首次发行”之后的“物权链”给出了“市场分化的方向”。

通过“数资城市”的建设，我们将市场分化方向与城市的规划方向相捆绑，提出了一套完整的“一城百链”商业模型，并最终通过对接“数证经济”的实例“物权数证数资城市数证估值系统”，完成了一个“市场的部署”，接下来的事情，就是开门迎客了。或者说，我们不再说什么是“物权区块链市场”，我们开始招商了。

在我们的“物权区块链市场”里，客户会接触到：

• 私有物权数字化分析服务

• 物权区块化服务

• “物权数字物权首次发行”服务

• 区块链合伙服务（投资与区块链开发）

• 区块链交易服务（DPOI服务）

• 资产结算服务

形象地说，“物权区块链市场”像一个“物权”的循环开发工厂（数证经济闭环），其中集合了计算机、网络、开发团队、资本、政府资源、社会资源等开发工具和组件，在“物权区块链市场”的出口端，会整齐地码放一个一个的“区块链”。

而这些“区块链”会被直接送回至“物权区块链市场”的入口，进入下一次循环，中间没有传统经济的消费环节，也没有静态货币的转换。

从“物权”开始，经过一次区块化成为“物权”之后，就会不断地在“物权区块链市场”内形成价值循环流动和维度扩展，并不断形成收益分配，并通过DPOI完成结算。

这个循环过程从外部看，与金融系统的某些货币业务是类似的。同时，细心的读者也会分析出来：“美国链”的“区块链市场”表述模型也是如此，只不过他们进出都是虚拟币，而内部只允许货币一种物权区块化而已。而“中国链”恰恰和“美国链”在此处形成了绝对对峙：即“中国链”只允许除货币之外的物权区块化。（“中国链”有一个“货币区块”系统，来完成货币物权的一个次级转换，将货币转化成其他物权价值后，才允许其进入系统。相关脚本设计，可阅读本套系列丛书的《物权数字化与货币区块》。）

如果你现在就跃跃欲试地想进入“物权区块链市场”，认为“物权区块链市场”会和“美国链”的虚拟币市场一样容易进入，那就大错特错了。因为“美国链”的市场其实也没有向你开放核心层，他们的核心层内只有类似亚马逊这样的“用户”，外围都是投机者甚至是触碰法律底线的“铤而走险者”，我们此时给你一个比较理性的认知：

目前全球任何一个“区块链市场”均处在算法库建设期，还没有大范围地开放核心市场，更没有完整的次级市场形成，也就是根本没有类似股市的基于“数证经济”的DPOI交易形态出现。

两个区块链市场构建方，任何基于数证的次级市场、自由市场均是危险的，我国为了保护公民的财产不受“伪数证市场”侵袭，已经重拳出击虚拟币灰色产业。这也是为我国建设优质的“数证经济次级市场”做准备。也正是基于当下的世界经济在数证经济上的状态，“物权数字化”才提出了“物权区块链市场”的商业计划，而不是写什么自由市场的理论分析，还没有场景存在，哪来什么理论，同时我们也奉劝围绕虚拟币写什么“理论”的朋友，不要误国伤民，也奉劝那些“靠玩虚拟币发了横财的人物”，切莫张扬，能落袋为安算你运气，抓紧投到国家需要的地方，也莫再伸手了，伸手必被抓。

现在，来分析一下“物权区块链市场”的核心引擎设计，你会看出高维经济的维度到底高在了什么地方。

“物权区块链市场”的核心引擎是：

• 多线程合伙

这个引擎是使用了“计算机最强的能力”，同时屏蔽了“人脑最短的短板”。

首先你要理解一下什么是“多线程”。在说“多线程”之前，我们先来说说什么是“多进程”，也同时告诉你，你和计算机的差距在哪里。

其实关于计算机多进程，只要你每天捧着手机，或坐在电脑旁边，你时刻都会感受到。如果现在说，你的终端设备上一直都会有两个以上的APP或软件同时处于打开状态，你不会惊讶吧，你一边刷新闻，一边听喜马拉雅，一边刷抖音，微信信息还不断弹出，对不对？每一个APP在计算机内都是一个进程，计算机的CPU可以同时（人类视角）处理多个进程并同时运转。注意，这和一个工厂多个机器运转完全不是一回事，虽然工业革命也带来了类似多进程的场景，但是那仅仅是萌芽，且不可应用到“资产”层，而计算机不同了，它的多进程是在同时为一个主体带来收益，请注意最后这个结论：

计算机的多进程是在为一个主体带来收益。

这是人类大脑办不到的，人的大脑基本上是单进程的，在没有任何外力的情况下，在一个偏短时间内，人只能干一件事情。我们将这种单进程的模型称之为“资源锁模型”，就是在某个时间片段内，一个人的某些资源会被锁在一件事情上，例如资产，在很大范畴内，人的私有资源都被锁在了静止和单项投资上面，包括所谓的杠杆型投资模式，其实也都是将杠杆产生的所谓“资产”，锁定在了某个行为上，杠杆只是出现了更多的资产数字（债务），而不是出现了更多的资产价值。所以杠杆越大风险越大，如果出了问题，风险主体要承担的是杠杆债务，而不是原始债务。

而“计算机多进程”不同，它可以让一个资产在同一时间投放到多个“进程”中。从人的视角看，就是资源锁消失了，每个进程出现了一个维度，你的资源在每个维度均出现了一个“映射”，并在该维度内形成了一个资产实体，例如物权数字化。

举例而言，你每打开一个APP，就会时时为其贡献数据和点击率，不管你是不是在操作它，希望你从本源上了解互联网大数据产业的商业模型，如果不了解，请找些数据科普一下。近二十年来，出现了很多有张力的商业模型，甚至是量子商业萌芽，如果你故步自封，还想着投机取巧，很可能就会落入诸如虚拟币、P2P这样的陷阱，甚至会被不入流的传销、旁氏耍得团团转。

至此，告诉你个惊人的结论，其实你看到的计算机“多进程”，对于计算机而言，还仅仅是个“单进程”而已。也就是，此时的计算机还是个只会“在一个时间片段内干一件事的机器”，只是它的时间片段的定义要比人类的“短很多而已”。例如计算机切换资产锁，可以用分钟来计量，而你至少要用月或是年来计量。

时间片段单位值缩短，为投资模型带来的绝不是线性变化，你不能用倍数关系来简单地为计算机多进程投资下结论，而此时，你需要知道的就是：计算机可以在一个你无法掌控的时间片段内完成资产的发行、流通和结算，并解锁该资源，让其他进程继续使用该资源。

而在你的慢得和蜗牛一样的世界里，你看到的是你的资产同时投资了多个维度，请正确地认知“同时”这个词在不同世界的定义。

刚刚是讲了“多进程”，现在来说说“多线程”吧。在“多线程”的眼里，“进程”变成了“慢得跟蜗牛似的人类”。一个进程，例如一个APP，比如微信，它在运行的过程中，会有多个程序模块同时运转，协同工作。也就是在“进程”的视角上，它看到了又一个没有资源锁的多维空间，虽然从“线程”的视角看，它还是存在资源锁的，但是由于线程关于“时间片段”的定义，要比“进程”小很多倍。所以“进程”看到的就是多个线程在运转，例如屏幕的颜色变化线程、声音线程、键盘响应线程同时运转，才能保证一个游戏流畅度。这些线程都需要锁定数据库、CPU、内存、网络通道，但是在进程视角下，却已经看不到资源锁了，一切都是同时在发生。

此时你应该知道，CPU为什么内核越来越多，内存为什么越来越大、网速为什么越来越快，数据中心为什么越来越多，而人还是一如既往地慢。人类正在借助计算机提升自己的效率，也就是不断地将多进程乃至多线程，甚至是未来的量子态工作模式，交付给计算机和精工设备去执行。这些效率值提升的行为中，资产投资效率也在其中。而区块链的诞生，就是专属用来使用计算机多线程提升资产投资效率的。

现在回过头来再看一下关于“区块链市场”的模式设定：

“物权区块链市场”的核心引擎是多线程合伙

此时再看到“多线程合伙”，你是不是应该感受到了亚马逊的威胁程度？当下的经济战略已经不是什么商业模型的战略，也不会再是“赚不赚钱”的事情，而是：

• 速度

• 维度

的争夺，谁的线程并发数量大，且单线程的效率值高，谁的“资产”效率值就高。我们从亚马逊与“数资城市”两套模型均可以看出，“区块链市场”的建设，最终会是一种极为微观的争夺，也就是“个体资产”的效率值争夺。

从“数证经济”第一阶段的部署来分析，话语权的争夺要点，基本上锁定在了“个体资产区块链转化”上。

因为计算机线程能够开放的维度近与算力相关，而与其他资源无关，因此其可以在算力足够大的情况下，为任何一个人开设一个“独立的资产投资空间（私有区块）”，并可以将理论上所有资产均在该空间内生成一个“映射”。

这是“数证经济”的维度理论，即传统经济中定义的资产，可以直接被“数证经济”的商业节点调用，从现有的商业模式来解析这个动作就是：

每个人都可以在计算机世界里开设一个自己的商业宇宙（区块），同时可以通过计算机将全球的所有资产（需要经过计算机识别）直接复制到自己的宇宙中。这个动作，对于任何人来讲都是公平的，而能否最终把这看似巨大的资产转化为自身的财富，需要这个人依靠自己的智慧创造区块链，并吸引其他的区块进入到自己的商业宇宙，来共同完成价值的流动。此时你看到了一个“多中心化、自由基加密、合伙模式”的场景解读。

“区块链市场”的样貌，在计算机进驻之后，在多线程甚至量子态植入到经济领域之后，传统的经济学需要有一个足够强的反应，或者干脆直接升级到量子经济学，这样才会正确引导年轻人的思维矢量和思维重点。而这些具备新思维模式的人力资源，才能与“区块链”“市场”形成相辅相成的发展态势，这同时也是AI的一个有效矢量：“数证经济AI”。

回归“物权数字化”的区块链市场模型：“物权区块链市场”在解读了“区块链市场”的计算机内核后，就会很容易得到“物权区块链市场”的宏观设定：

将“物权”作为与计算机多线程合伙的基站。

（牟海民 才秀英：《物权数字化——与数证经济》专著编委，本文来自该书第十九章）

（文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场。）