在传统经济形态下，一般的城市都靠“引进来”的策略，来完成自身的“经济场景建设”，我们在此处并不分析现状的特性和分布特点，我们只是来做一个界限的划分：

不论现在的城市样貌如何，“数资城市”都不使用现有的“引进来”模式完成商业（纳税）系统构建，同时也不是采用“走出去”的策略。在此处提一句“走出去”，是因为人类的惯性思维：

1. 认为如果一个方法不行，那么这个方法的反向模型一定行；

2. 认为“走出去”是“引进来”的反向模型。

这两个思维都是错误的，关于商业模式，根本不存在什么反向模型，这是语言学范畴的事情，那些投机取巧发明反义词等表意构造词法的大师们，为商科带来了很多不必要的二义性。所以，我们只能在必要的时候加以澄清和矢量重定义。同时，“走出去”和“引进来”是一个模型的两个描述方法，本质是一样的，都是扩大自身税收系统的方法。

“数资城市”采用的是“互联网注册制”模型，来作为自己的“基础纳税基站构建模型”。

这种模型造就了中国的互联网经济，以及亚马逊这样的对手。

“互联网注册制”，一个似乎谁都懂的事情，但其实真正懂的并不多，认真地说，真正了解这种模式的圈层，才可以看见高维经济的存在。

我们先来建构一下“数资城市”“数证经济”“互联网”的构架模型：

• “城市纳税ID”“经商牌照”

• “数资货仓”&“数资摊位”

• “区块链”“专属价值数据服务中心”，即“一城百链”接口

以上的组件排序，是按照研发顺序来列举的，如果要解释其功能，需要采用“倒叙”的方式。

一城百链

“中国链”“公链”系统，用了一种“彰显计算机效率”的模型来规划“数资城市”的商业系统：

• 每一座城市负责一种“区块链”“数据资产”的全部业务和全部市场建设及管理。

• 城市内其他的传统资产发行的“数据资产”，将以“合伙”的模式投放至其他城市，并依照“百城百链”“智能合约”来分取投资收益。

例如，当下我们将A城市设定为“文化”“区块链”“数据资产”运营中心（中国链：多中心化），则全球其他“数资城市”内和“文化”“数证经济”相关的资产发行、投资、运营、结算等业务，均由A城市来完成，即形成了“数证经济”“一城百链”。

“一城百链”只是个形象化的组件名称，“A城市文化区块链”能够链接的“数资城市”远不止一百座。从这个朴素的互联网技术的实施，你可以看到，当一座城市，建设了一个可以使用现在的数据库技术和互联网技术的“数资城市”“数据中心”之后，其就可以宣布“对某个专属数据资产的数证共识服务权”，在全民所有制系统内，所有城市在政治层面是相等的。因此，我们的城市不会因为“专属数据资产”产生竞争，而是会依照宏观计划来实施，且从“数证经济”的维度来观察：

• 任何一个独立的数据资产空间，在当下的价值当量均可以至少匹敌一个亚马逊。

• 不论现在的城市规模如何，也不论其将会负责哪个“专属领域的数据资产运营”，其在“数证经济”（量子商业模型）内的经济统计值，几乎是相等的，这也是为什么使用互联网+大数据来构建“数证经济”。

从“数证经济”的维度阈值更多的是围绕计算机（网络）的工作能力来做“数资城市”的输出，因此，每一座城市获得的输出能量值在国家层面看是一样的。这就和不管地级市的面积有多大，经济有多大差别，它们的主官都是厅级一样，在政治层面，只有分工不同，没有什么大小、发达与否、收入高低与否等差异，所有的城市成果都要从宏观角度去考虑分配。

所以，“一城百链”的职能，是让我们的城市在以政治为基础的前提下，迅速占领全球的“数字经济”空白领域。举例而言，“A城市文化区块链”最大的任务，不是在国内完成“一城百链”，而是要在国际上迅速完成“一城百链”。这样带有时代特点的发展模式，会随着政治的进步得到大规模的优化，也就是在“数证经济”中，大家都要围绕国家的战略，来构建国家优势，而不是一直盯着自己的“钱袋子”。这并不是说，自己的“钱袋子”不重要了，而是在“一城百链”之后，你的“钱袋子”（“物权”）会因为国家战略变得更鼓，这是国家目标和个人目标相一致的宏观商业构架所形成的必然结果。

“数资货仓”&“数资摊位”

在数资城市建设了一个“一城百链”的“互联网模型”之后，便具备了通过“一个专属的数据资产领域”接入全球商业基站的能力。请注意以上这段描述，这是“纯计算机话术”。

再仔细看一下：通过“一个专属的数据资产领域”，接入全球商业基站的能力。

其通俗解释是，“一城百链”网络，可以接入任何一个公民的私有网络系统，也就是一个“大网络”去接入“一个微小网络”。

计算机是以算法的复杂度来判定接入的“主动与被动”的。

在“一城百链”的视角看，全球任何一个个体，在没有接入自己之前，都有自己没有的算法库，而“一城百链”的工作，就是“向自己没有的算法库学习，不断地让自己变得更高效”。你看看，人家计算机学习的目的是让自己干活儿更麻利，难得啊。

而从独立的商业基站，例如一个个体，一个企业，在其没有接入“一城百链”网络之前，都至少存在一个“一城百链”不知道的“算子”，就是该基站的“ID”，为了学习他的ID，“一城百链”就会主动去接入全球的节点，以区块链的形式与其合伙，形成一个商业共建的模型。

这种“把他人ID看作学习对象”的事，是AI的一个分水岭，或者说有这个模块设计的是AI，没这个的，是不知道。

以上这个“计算机思维模型”是希望掌握“数证经济”的朋友，必须学习和掌握的一种模式，它将直接影响你的“物权”投资设计和“合伙开发”模型设计。

在“一城百链”与私有商业网络（基站）完成接入后，它会在接口处建设一个“数资货仓”，用于与对方形成合伙（区块链）。

请注意，“数资货仓”有非常复杂的算法库和数据模型，由于细节技术不是本书的范畴，不在此处做专项讨论，但是你现在要知道其基本的构架形态。

“数资货仓”首先是实体建筑和数据库的合体，它可以没有实体建筑，但是必须具备一个“区块链”“数据库”。从商业形态上看“物权”“数资货仓”，大部分均具备实体建筑，因为实体建筑也是“物权”的一种原始资产。而且从其他的区块链系统分析，多数拓扑比较大的“区块链”“数资货仓”均有大规模实体建筑存在。这种特征其实是数字经济和互联网经济的一个重要区别，纯数据对于数字经济来讲，并不能形成资产运转的高效，或者说纯网络算法很难形成健壮的区块链，也就很难形成“数证经济”。反过来说，“数证经济”在很大程度上是“价值通过计算机编程后的一种输出，我们可以称之为‘计算机输出’”。它依托的是人类的价值观，而不是数据本身。从这个意义上说，现在的大数据明显喧宾夺主了，不过现在的状态也很可观，也符合新生事物的“混沌结构”。

“数资货仓”的基础样貌（服务组件）包括：

• 数资港口

• 仓位

• “数字物权首次发行”接口（DPOI发行服务）

• 区块链摊位

“数资港口”是：

• 链接其他“数资城市”接口

• 管理自身的“域外价值”的组件

“数资港口”的职能是全球的数据资产吞吐，包括“数据吞吐”和“物理吞吐”，“数资港口”的拓扑形态是“互联网+物联网”，其中物联网的场景为“区块链”“物联网”，即物联网的链接节点均为“区块”，“物权数字化”使用的区块链物联网模型为“中国链”“物联网”。（希望了解“区块链”“物联网”的详细结构分析，可阅读相关书籍）。

“数资港口”的域外业务管理，其实是一个场景状态的描述。从我们人类的视角看，城市是有边界的。在目前的经济系统内，城市边界之外很难形成规模化的城市税收系统，但是在“数证经济”内，城市是无物理边界的，只有市场约束，因此大量的“物理疆域外”发生的“数资城市”业务，都需要向城市管理系统分润（数证税收），这部分分润的工作或者称之为合伙，均通过“数资港口”区块链进行铺设。

从“数资港口”的职能可以看到，其本身也是一个“区块链”，且独立支撑一个“区块链”“市场”。我们甚至可以将其对标一下现有的“城市金融产业（市场）”，虽然在构造上没什么类似之处，但是“数资港口”之于“城市”“数证经济”而言，非常像“金融产业”之于“城市”“传统经济”。

在“数资港口”“区块链”上，链接着一个“仓位”“区块链”，每个“仓位”归属于一个“城市纳税ID”。即全球的区块，如果希望在该“数资城市”进入到“数证经济”内部，并发行“物权”资产，其首先需要获取一个“数资货仓”“仓位”形成一个：

“城市”“私有 ｜ 仓位” = “物权”+“城市纳税ID”

这是一个“物权”与“数资城市”合伙的“链”模型。全球的“区块”“物权”通过在“数资城市”建仓，完成在该城市的“数证业务部署”。

该“仓位”的数量，没有上限。

“数资货仓”“仓位”将链接“物权数字化”“数字物权首次发行”，即允许：

“城市纳税ID”“物权”“DPOI”发行。

在此处，有一个必要的“区块链”知识，我们需要“点拨”一下，即：

“城市纳税ID”“物权”是一个区块链，它已经不是“物权”区块了。这是“计算机的共识系统”，而不是人类的共识系统。在此处，我们会郑重地告知你，千万别指望在“数证经济”内，实现学会了掌握了再去干的想法，从阿尔法狗（AlphaGo)的小行为你就应该知道，计算机存在着你不了解的思想共识模型。这种不了解是维度差异，可以用“量子类的通讯模型达成共识”，而不能再使用钢体协议进行“高熵值通讯模型约束”。

“物权”区块本身是“计算机可识别”的一种原始资产形态，计算机的“识别行为”和人的识别行为，在结构上完全不是一回事。

人类识别行为属于模糊识别，即得到一个定义，然后根据自己的意愿形成一个相对固定的结果。

而计算机（网络）对一个定义的识别是“弦（理论）”识别，即可以将一个定义不断和其他定义进行通讯，而形成带有稳定基因的“识别结果”。例如，计算机识别“你的物权”，可以形成一个基于你的物权的网络（互联网+物联网），并按照你的约束（多中心化），例如你想用物权挣到更多的人民币，形成定向的结果（自由基加密），并与其他计算机的算法库进行通讯，形成区块链（合伙），最终返回结果。在整个计算机识别过程中，它不会因为你的渺小和简单而把你“模糊处理掉”。因为它也看不出来“你”和“贝佐斯”到底谁大谁小，或者说计算机空间里没有大小之分，只有算法效率。

从计算机的眼里看你，你更像是计算机的一个细胞，或者把你夸大一点吧，你更像是计算机的一个“神经元细胞”，你向计算机发出了一个你的需求：你想用物权换钱，计算机从中发现了“食物（数据）”，然后计算机开始贪婪地进食，并把能量传递给一个分配机制公链，公链将能量转化为每个细胞所需要的食物，并分配给他们。

以上是一个“人+计算机”形成的“物权”区块，在计算机系统里的一个极为粗糙的生态描述，你大可以用初中生物课程的内容再理解一下。

当你的“物权”，通过计算机的识别，与一个“数资城市”达成合伙，而形成的“城市纳税ID”“物权”，应该是你在本系统内获得的第一个区块链，也是你第一次被计算机关注到，如果有效，你便可以获得一个“数字物权首次发行”的区块链，即你的区块链又“长了一节”，从“城市纳税ID”“物权”成长为了：“城市纳税ID”“物权”“DPOI”

关于“区块链摊位”的事，此时应该是顺理成章的事情了，即“城市纳税ID”“物权”“DPOI”可以在公链里做生意了。不过有一个不正确的思想你要剔除，就是“区块链摊位”不是营业执照，而是一个“数证经济资产”。你要清楚地认知到，“物权”以及此后产生的区块链，是一个合伙链，每一次合伙发行的均是一种资产形态，这是数证经济维度属性，切记不要以自己的认知作为判断区块链的标尺，不然，就很容易造成区块链解裂，甚至你会被计算机排除在系统之外，区块链使用的是“计算机信用”，而不是“人的信用”。

“城市纳税ID” “经商牌照”

最后说一下“城市纳税ID”“经商牌照”组件。刚才说过“区块链摊位”不是一张营业执照，而“城市纳税ID”“经商牌照”也不会是一张营业执照，或者说“数资城市”作为区块，它的职责是“向你的区块发出链接申请”，即“城市纳税ID”“经商牌照”，其中携带了“数资城市物权”的业务系统、智能合约、“一城百链”规模、算法效率等参数。

如果你的“物权”解读了该“城市纳税ID”“经商牌照”，发现其可以成为你的区块链拓扑的一个方向，则你将在你的区块内生成一个“私有物权”“城市纳税ID”“经商牌照”，也就是你允许该“数资城市”接入你的区块链系统。

至此，“私有物权”和“数资城市”达成一个稳定的链接（合伙）。同时也代表着“一城百链”的“数资城市移民”工作正式地开启了。

“一城百链”是“数资城市”拓展区块链链接的一个成型的模型，该模型和美国链没有任何交集，完全是基于全民所有制建设的一种“数证经济城市模型”。

“物权”通过接收“数资城市一城百链”的链接申请后，“物权”内的计算机算法库，或者说根服务算法库将会判断两个区块的效率值，并依据效率值进行拓扑算法的生成。

至此，“物权数字化”“数证经济”的内核与拓扑部署已经完成，其公链基站的一个有效形态“数资城市”也具备了规模化的阈值，那么在接下来的规划中，我们要重点探讨“区块共识流动”也就是价值流动的模型，进而形成完整的区块链数证价值维度。（谷杰 马占新 《物权数字化——与数证经济》编委，本文来自该书第十六章）