法治日报全媒体记者 战海峰 通讯员 晏晶 李润雪

2019年以来，一款名为“速易交规”的驾考软件受到驾考学员的欢迎。在机动车驾驶员考试的科目一、科目四辅导模块中，该软件提供了设计合理的题库、全面的解题技巧及生动的视频讲解，获得了极高的下载量。然而，就是这样一款“学员用了都说好”的APP，实则早已侵害了原著作权人重庆沂百公司（化名）的知识产权。

日前，重庆沂百公司诉泉州速易公司（化名）侵害作品信息网络传播权纠纷案在重庆市第一中级人民法院知识产权法庭开庭。重庆市检察院第一分院（以下简称“一分院”）作为支持起诉机关到庭参加诉讼。据悉，该案系全市首例检察机关支持起诉的知识产权民事侵权案件。

经调查，2018年3月，原告重庆沂百公司经过长期经验总结，形成驾照考试科目一、科目四的题库构思方案，并指派员工采取同步音视频解说的方式录制了“驾照考试科目一、科目四试题解题技巧讲解音视频作品”，并将该作品嵌入了其自主研发的“沂百分”驾考软件，沂百公司对前述作品依法享有著作权。

然而到了2019年1月，部分社交软件、短视频平台及购物软件上突然出现了一款名为“速易交规”的驾考软件。沂百公司发现，在该软件内的科目一、科目四辅导模块中，直接复制了“沂百分”独创的音视频作品，该软件下载量较大并不断增长。

沂百公司经调查取证，于2020年7月向渝北区公安分局报案，称“速易交规”开发者泉州速易公司在未经沂百公司许可的情况下，复制上述音视频作品至“速易交规”中使用并获利，侵犯了其著作权。公安机关立案后，同年12月，速易公司犯罪嫌疑人龚某、占某、文某、周某相继被抓获归案或主动投案。

2021年6月，案件移送至渝北区检察院知识产权办公室办理。受案后，承办检察官经过对电子证据的全面审查及对比分析，发现被告使用的视频跟原告视频相似性超过90％，构成实质性相似。同年10月，渝北区检察院以涉嫌侵犯著作权罪，对速易公司、龚某等4名自然人共5名被告提起公诉。

随后，针对速易公司侵犯民事著作权的行为，沂百公司根据重庆市知识产权案件专属管辖规则，向重庆一中院知识产权法庭提起民事诉讼，并于2022年3月1日向一分院申请支持起诉。

“速易公司侵犯他人知识成果牟利的行为，不仅构成了犯罪，同时也侵犯了权利人的著作权。前者为刑事责任，后者为民事责任。如果直接提起刑事附带民事诉讼，根据我市知识产权案件专属管辖规则，知识产权民事侵权案件无法直接在渝北区法院受理，且最终权利人可能所获赔偿有限，无法弥补侵权行为造成的经济损失。为了更好地维护权益，沂百公司才决定另行向重庆一中院知识产权法庭提起民事诉讼。”一分院知识产权检察办公室检察官潘基俊介绍。

受案后，一分院经过全面审查，认为速易公司、龚某等人在未经沂百公司许可的情况下，复制案涉音视频作品使用并获利，侵犯了该公司的著作权，按照《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条的规定，五被告应当停止侵害并赔偿损失，遂决定支持起诉。

开庭前，重庆一中院知识产权法庭与重庆市检察院第一分院就支持起诉机关的地位、参与诉讼的方式、庭审流程设置等支持起诉制度所涉核心问题进行了深入沟通交流。

2022年3月18日，该侵害作品信息网络传播权纠纷案在重庆一中院知识产权法庭公开开庭审理。因疫情防控相关工作要求，五名被告通过在线方式参加庭审。一分院指派检察人员出庭并宣读支持起诉意见书。

庭审现场，被告人对侵权事实无异议，并明确表示已充分认识到侵权行为的严重性和不良后果，愿意承担相应赔偿责任。最后，在检法两院共同努力下，双方当庭达成和解，被告将向原告支付和解金60万元，双方还约定将在后续驾考培训、交规咨询等方面开展合作。

“该案是综合履行刑事和民事检察职能的体现，取得了良好的法律效果和社会效果。”一分院知识产权检察办公室主任贺贝贝介绍，双方达成和解，不仅保护了权利人的知识产权，提高了侵权方尊重知识、尊重创造的意识，同时又促成双方在后续经营中实现合作共赢，为民营经济健康发展提供了有力保障。