本刊记者 王莹

　　保护知识产权就是保护创新。为充分发挥知识产权审判职能作用，营造一流法治营商环境，2020年4月26日，福建省厦门市中级人民法院携手厦门自贸委、市场监管局(知识产权局)、文旅局和厦门大学知识产权研究院，设立了全国首个知识产权司法协同中心。

　　一年多来，厦门知识产权司法协同中心以厦门知识产权法庭为依托，以“司法+行政+X”为动能，以福建知识产权协同保护“知创中国”线上平台为支撑，动态聚合行政单位、调解组织、行业组织、科研院校等力量，开展知识产权协同保护、知识产权纠纷协同调处、知识产权理论协同研究三项工作，成为强化知识产权全链条保护、汇聚知识产权保护合力的一次生动实践。

　　知识产权司法保护“精准滴灌”

　　厦门火炬高新区集聚了全市近半数的高新技术企业，占全市软件信息服务业营收的三分之二。为加大对“高技术、高成长、高附加值”企业的司法服务力度，厦门知识产权司法协同中心在火炬高新区设立了知识产权司法保护工作站，为企业提供涉诉风险防范指引、授课指导、纠纷诉前化解“绿色通道服务”，将审判职能辐射至一流营商环境建设的前沿阵地。

　　“工作站的成立，有助于完善和加强高新区的知识产权保护和维权援助体系建设，为高新区的知识产权保护和发展注入‘强心针’。”厦门火炬高新区党工委委员、管委会总工程师倪杰表示。

　　除工作站提供的日常法律服务，厦门知识产权司法协同中心还积极对“三高”企业进行“常态化走访”，探索“订单式服务”，精准对接企业知识产权司法保护需求，帮助企业避免侵权，也帮助企业有效维权。

　　厦门某知名网络游戏公司自主研发的一款游戏深受玩家欢迎，因此频遭侵权。公司发了近千份律师函，却收效甚微。

　　“厦门是国内动漫游戏产业起步较早的城市之一，具有动漫游戏产业的集群优势。面对游戏企业普遍遭遇的维权困境，一方面企业要提升通过诉讼手段维权的能力;另一方面法院也要充分发挥示范性判决机制的作用。”审理该游戏企业就游戏美术作品提起的某著作权纠纷案的厦门知识产权法庭四级高级法官林勤说，对于企业反映的私服、外挂等盗版侵权行为严重、知识产权刑事保护力度有待加强等问题，中心在走访之后也就刑事立案标准等问题与公安机关进行了初步沟通。

　　厦门知识产权法庭副庭长张宏伟也表示，中心为重点行业、重点企业提供“精准滴灌”服务，目的在于着力防治产业共性纠纷，引导行业自律自治。未来，中心也将积极走出去，持续推进前端诉源治理、中端多元解纷、末端高质效审判无缝衔接，从源头上预防知识产权纠纷的发生。

　　知识产权纠纷调处实力“硬核”

　　厦门知识产权司法协同中心成立以来，积极吸纳“专家型”调解资源，涵盖原专利审查员、高校学者、律师、公证员等专业人士和厦门市知识产权发展保护中心、厦门市知识产权协会、厦门市经贸商事调解中心等专业组织，在知识产权侵权事实认定、损害赔偿方面充分发挥其专业优势，帮助当事人快速权衡诉讼利弊和风险。

　　“这么小的卡接部件调解员都注意到了，用专业说话，服气!”在一起关于灯具的实用新型专利权纠纷中，原告对厦门知识产权司法协同中心调解员的“直戳要害”表示赞许。

　　在这起案件中，国家知识产权局出具的实用新型专利权评价报告认定，涉案专利的全部权利要求具备新颖性和创造性。经办的调解员具有专利审查员背景，在对涉案专利研究后发现，涉案专利相对于现有技术的技术贡献点，仅仅在于一个卡接部件，用于使灯具保持在某种特定工作状态。因此，调解员在与原告沟通时，重点围绕被诉侵权产品是否具有该卡接部件进行讨论。最终，原告同意撤诉，这起侵权纠纷得以快速化解。

　　张宏伟介绍说，中心以知识产权审判团队的专门化管理为牵引，以坚实的技术咨询专家力量为保障，打造出“调解员+审判团队+技术专家”的一体化知产纠纷调解模式。

　　面对小微企业、个体工商户为被告的知识产权纠纷大量涌现的形势，厦门知识产权司法协同中心也不断拓展“全科型”调解资源，涵盖信访工作者、社区工作者、优秀人民陪审员等社会人士，发挥群众路线的优势，融合“情、理、法”因素妥善化解纠纷，并达成个案普法的积极效果。

　　中心自成立以来，共向12个特邀调解组织和14名特邀调解员移送了1921件案件进行调解，调解成功率近40%。

　　知识产权协同保护多方共赢

　　为厦门海关就商标侵权问题进行授课，推动行政执法标准与司法裁判标准相统一;对接福建知识产权协同保护“知创中国”线上平台，实现线上诉调联动;以厦门大学知识产权研究院为纽带，积极推动理论与实践融合发展，为党政决策、企业发展提供智力支撑……

　　厦门知识产权司法协同中心成立以来，全面夯实“司法+行政”协同基础，不断挖掘“X”协同能力，并积极打造跨区域知识产权保护协作平台，全方位、全链条强化知识产权保护。

　　厦门知识产权法庭跨区域管辖发生在厦门、泉州、漳州、龙岩四地的技术类案件，与泉州、漳州、龙岩三地法院和市场监督管理局保持良性互动，在推进类案裁判标准统一、知识产权行政执法与司法裁判标准统一、知识产权纠纷多元化解等方面展开协同合作。

　　“在技术类案件中，涉泉州地区的案件数占比最高。我们持续深化‘司法+行政+X’工作机制，将中心的工作覆盖范围拓展至泉州市辖区，吸收泉州市知识产权纠纷人民调解委员会为特邀调解组织，聘请泉州市市场监督管理局、泉州市知识产权保护中心工作人员或知识产权纠纷人民调解员为特邀调解员，开展知识产权矛盾纠纷联调，探索‘线上+线下’联动的方式，合力化解涉知识产权矛盾纠纷。”厦门中院副院长、厦门知识产权法庭庭长廖惠敏介绍说。

　　“知识产权保护需要打破条块分割的局面，实现系统化、立体化，从而形成保护合力。提高知识产权保护协同性，是强化知识产权保护的重要保障。《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》明确要求，健全统一领导、衔接顺畅、快速高效的协同保护格局。司法协同中心的建立和运行提供了一个样本，为知识产权协同保护格局的构建提供了厦门经验。”厦门大学知识产权研究院院长林秀芹教授表示。

　　今年“4·26”期间，厦门中院通过与泉州市市场监督管理局、泉州市知识产权保护中心签订知识产权协同保护合作协议，在中国(泉州)知识产权保护中心设立巡回审判庭，拓展现场勘验、巡回审判等便民利民举措，搭建闽西南区域上市企业、“三高”重点企业的法务之间的交流平台——闽西南创新企业法务知识产权司法保护联盟，更好地对接闽西南创新企业的知识产权保护需求，推动闽西南区域知识产权保护水平提档升级。