9月14日，2021中国仲裁高峰论坛暨第二届“一带一路”仲裁机构高端论坛在京成功举办。本次论坛由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“贸仲”）与中华全国律师协会（ACLA）共同主办，国际律师协会仲裁专业委员会（IBA Arbitration Committee）为国际合作伙伴。

国内外主要仲裁机构代表和有关国家法官、仲裁员、律师、学者及工商界人士约200人现场参会，来自近40个国家和地区约241.2万人次通过央视频等在线平台关注或收看。

以下内容是安杰律师事务所管理合伙人詹昊发言节选。

 一、保险纠纷为仲裁提出挑战

 第一，受新冠肺炎疫情的不利影响，国际保险的争议解决很大难题，也降低了仲裁工作的效率。

第二，对于保险问题，有时会存在多份保单共同保一份标的情况，将会使保险的条款出现重复或是竞合。此时若是出现了保险事故，很多当事人会认为可以依据不同的保单提起诉讼或是仲裁，这就导致会出现程序性问题，以及实体性冲突。

第三点，由于保险市场作为金融市场的重要组成部分，在很多国家有关部门严格且具体的监管，受到了很多全面复杂的法律法规规制。但是有时不同的国家，对于保险法规政策的相同内容会存在不同的理解，例如保证条款，在我国海商保险领域就得到了承认。

 二、如何胜任国际保险仲裁所带来的挑战

仲裁员以及律师如果要胜任国际保险仲裁的业务能力要求，就需要全面客观的了解国际保险市场或者是行业。

我认为目前我国各行业都特别流行“互联网+”的说法，即把互联网与特定行业相结合，因此作为律师，就要重新思考“法律+”，即不仅要理解法律的概念，同时要深入全面的了解律师所服务的相关行业。

因此，建议我们应当鼓励仲裁机构和行业协会去合作，设立研究解决国际保险纠纷的相关协会，以及在很多的争议较大的涉外保险仲裁中可以引入专家证人。

三、有关平行仲裁的问题

在国际保险纠纷中，平行仲裁十分常见，包括直接保险，再保险等事项中会经常牵涉平行仲裁。比如说很多人会对国际仲裁提出浪费时间，增加当事人的成本，在开庭的过程中效率低等异议。但我对这些国际仲裁存在的诟病是不同意的，因为我认为仲裁庭应当尊重国际礼让原则和未决原则，同时所有决策应当在当事人意思自治，程序正义，实体正义，以及公平和效率之间取得平衡。

四、有关禁诉令的问题

我认为对于大国之家所发布的禁诉令问题，可以考虑通过建立关于反禁诉令的司法和仲裁程序，以及呼吁并鼓励有关专家通过运用他们的智慧来解决。

作为仲裁员，如何去应对国际保险业务所带来的挑战，需要我们进行不断思考和研究的。

我国保险行业的快速发展，需要国内仲裁事业的变革和发展给予支撑，并通过所提供的高质量服务来公平高效地解决保险纠纷。