陕西镇政府发文取保人大代表引热议 检方引导不足
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
稿件来源: 法制网发布时间:2016-03-01 16:09:02

    【舆情综述】

    2月16日,《华商报》刊发报道《“镇政府”给检察院“发文”取保犯罪嫌疑人》,将2015年10月份发生于陕西安康的一起交通肇事案再次拉回公众视野。报道称,2015年10月7日,安康市汉滨区关庙镇人大代表李某醉酒驾车逆行,与他人车辆迎面相撞。而坐在副驾驶的亲戚尚某,手持木棒砸车要求对方下车,又驾车连续撞击对方轿车十余次,李某则在一旁指挥,后两人被警方控制。警方以涉嫌寻衅滋事和危险驾驶罪对两人提请逮捕。2015年11月中旬,安康市汉滨区检察院认为两名嫌疑人构成犯罪但无逮捕必要,将两人取保候审。

    报道称,记者调查发现,两人取保候审背后还有一份“镇政府”的《情况说明》和20多名工人联署签名的《请愿书》。对此,安康市汉滨区共进镇原镇长王某表示,确实以镇政府名义向检察院发过一份《情况说明》,将两人所开公司负责的该镇项目工程面临收尾以及拖欠农民工工资的情况作出说明,希望取保一人出来处置欠薪问题,并未干预司法,而《请愿书》是“等不到工钱的农民工自己搞的,跟政府没有关系”。汉滨区检察院办案人员称,嫌疑人家属与受害者已达成谅解,《情况说明》和《请愿书》仅是参考,该院检委会认为两名嫌疑人“构成犯罪,但无逮捕必要”,只取保一人另外一个肯定有意见,目前该案已进入公诉阶段。该报道发出后引发舆论热议,截至2月21日20时,百度搜索相关新闻达265篇,新浪网转载的相关报道跟帖量达3000余条。

    【网民观点】

    【舆情点评】

    犯罪嫌疑人的人大代表身份和镇政府向检察院发《情况说明》的举动是引发此次舆情的主因,网民普遍质疑当地政府部门干预司法公正,检察机关涉嫌渎职。尽管涉事镇政府、检察院负责人在媒体采访中表现出坦诚回应的态度,但均未拿出强有力证据进行释疑,并未获得舆论认可。纵观整个舆情事件,汉滨区检察院舆情意识不强,没有预先做好舆情研判工作,未抓住“无逮捕必要”这一焦点问题作出详细的法理解释,并且回应媒体质疑时口语化突出,“只取保一人另外一个肯定有意见”等说法颇显随意。

    ……

    (全文阅读请参见《政法舆情》2016年第7期)

(责任编辑:赵颖)
我要评论
 
 
用户名: 密码:      注册
 
 网友评论 0条评论 查看更多评论 
 
 
视频推荐
 慈善法草案通过
 人大闭幕会九 ...
 全国政协会议 ...
 出租车改革有 ...
 依法严惩涉医 ...
 三分钟读懂最 ...
 三分钟读懂最 ...
 车辆限行与法 ...
 王胜明介绍慈 ...
 网上延迟退休 ...
相关新闻
·旬邑县检察院工作受到人大代表政协委员高度赞扬
·永寿县检察院人大代表点赞检察工作
·阎良检察党组成员分组登门向人大代表政协委员汇报工作