一度闹得沸沸扬扬的“换头术”假新闻闹剧收场没有多久，近日，一则大活人肾脏被偷的轰动性新闻又出笼了——

一个流传10年的弥天大谎

● 吴心海 吴小龙

一则耸人听闻的轰动新闻

2001年10月2日，《南方都市报》刊载了一篇题为《大活人两肾被偷——澳警方接报数起类似盗窃器官案件》的耸人听闻的新闻，说的是一个叫艾里克·李的28岁新加坡男子到悉尼探望女友时，在悉尼市南部著名的“金丝雀”酒吧受到一名衣着性感的白人女性的诱惑，喝了含有高浓度的安眠药和麻醉剂的饮料，最后被盗取了两颗肾脏的悲惨经历。

该消息刊载之后，立即在网络媒体和传统媒体上不胫而走，如新浪网、网易新闻、雅虎中国、千龙新闻网、中国互联网新闻中心、Lycos新闻、东方网、大洋新闻、天虎新闻以及《深圳晚报》、《福州晚报》、《金陵晚报》和《武汉晨报》等均有刊载，其中大洋新闻的标题改为《骇人听闻！澳洲发生窃取活人肾脏案》，《深圳晚报》标题改为《澳洲发生惊世奇案  大活人被窃两个肾》，《金陵晚报》的标题改为《“天哪！我的两个肾被人偷了！”》，极尽煽情之能事，令人不寒而栗，不少有计划到澳大利亚旅游的中国人也不免踯躅犹豫起来。

不过，文章里一段活灵活现的描写却引起了笔者的怀疑，为了叙述方便起见，且引述部分如下：

约１小时30分钟之后，艾里克慢慢清醒，发现自己全身赤裸，躺在房间附设的浴缸中，浴缸里全是冰块，把他全身都冰紫了。浴缸对面的镜子上用口红写着几个大字：“赶快拨打000（000是悉尼市的急救热线）”。

艾里克往右边一看，发现伸手可及之处就有一部电话，他不由自主地拨打了三个零，发现了自己一辈子也不会相信的事实——

艾里克：你好，我发现自己躺在浴缸里，有人要我打这个电话。

000：“请问你能设法看到自己的背部吗？”

艾里克：（背朝镜子，回头赫然看到自己腰部左右各一道约十几厘米长的伤口）是的，天哪，有两道伤口。

000：请你迅速躺回原处，躺到冰块里，千万不要移动，我们的急救人员和警察会在３分钟内赶到，很有可能，你的肾脏已经被偷走了，但你仍有生存的机会……

几分钟之后，艾里克被送往悉尼市高山私人医院，他在接下来的几周内都要靠管道维持泌尿系统的正常工作。他在等待有人能捐出一个健康的肾脏或尽早轮候到义务捐出的肾脏。但希望很渺茫。

悉尼警方表示近日已接报数起类似的器官被盗案件，怀疑这些事件是同一团伙所为，并有可能与当地黑社会有关……

从常识而言，这样一个残忍地把人的两颗肾脏都盗取的冷血团伙，分明是要置对方于死地，又有什么理由要把受害者放在盛满冰块的浴缸里，还留下急救电话呢？这不分明是要给警方留下线索，生怕案件破不了吗！难道这是一篇假新闻不成？

令我们感到振奋的是，在新浪网上阅读这条新闻的网友发表评论时也提出了类似的怀疑，有的还直截了当地指出这就是一条假新闻，并称其早就在网络上流传，可惜网友未能提供令人信服的佐证。不过，网友的发言给了我们启发——想来这么轰动的事情，通过因特网是应该能够查出个子丑寅卯来的。出乎意料的是，当我们在一个搜索引擎上输入“kidney（肾脏）、theft（盗窃）和bathtub（浴缸）”之后，竟然出现近1000项查询结果，不但发现盗肾的故事是一条彻头彻尾的假新闻，而且这个弥天大谎在西方至少已经流行了10年之久！更具有讽刺意味的是，有识之士早已经在因特网设立了许多揭露这种“小道消息”的网站和网页，反复提醒善良的人们不要上当受骗！

流传10年的江湖传奇

一个名为“识破骗局”的网站就发布了一篇 《盗肾案漏洞百出（Kidney Capers Hold No Water）》的 文章，明确指出：“盗肾案流言在沉寂一年之后，再度沉渣泛起。这一流言早在1991年前后就已经出现。”

据美国器官资源共享中心（UNOS）官方网站的一篇文章透露，偷肾新闻像吸血鬼传说和“猫王”再现传闻一样，经久而不衰。1991年4月，美国《华盛顿邮报》首次刊登一篇关于偷肾流言的调查报告，作者顺藤摸瓜，追根求源，终于啼笑皆非地发现，偷肾故事原来出自一部被退稿的电影脚本！1997年1月30日，《华盛顿邮报》再次载文对盗肾“神话”沉渣泛起进行抨击。

美国信息总署的官员认为，偷肾故事是冷战时代一些组织为了给美国抹黑而故意传播的恶作剧，不料却生根发芽，成为因特网上永远的谈资了。至于受害者，则从拉斯维加斯的赌徒发展到风华正茂的大学生，贪杯好色旅行者，地点也从美国扩展到世界其他国家，如1998年因特网上就风传有组织严密的偷肾者在澳大利亚第一大城市悉尼活动，但迄今没有一例得到过警方或医疗机构的证实！

据了解，网络上有人在讨论版张贴出“不要再去酒吧玩乐的理由”的帖子，声称偷肾新闻确有来源，刊登在1997年秋季的美国得克萨斯大学的校报——《得克萨斯人日报（Daily  Texan）》上。其情节和上述《南方都市报》的故事大体相同，只不过男主角不是到澳大利亚探亲的新加坡人，而是美国得克萨斯大学的一名学生，在该校秋季欢庆期中考试结束的传统活动中，他和一个姑娘在酒吧里邂逅，喝了几杯酒之后随对方去了在一所公寓里举行的另一个派对，继续喝酒，并服用了某种毒品。苏醒之后，他发现自己裸体躺在装满冰块的浴缸里，胸前用口红写着“快打911报警电话，否则你就没有命了”字样。其后的情节，读者可想而知，他发现自己被人偷偷割掉了两只肾脏！……

那么，究竟《得克萨斯人日报》是否刊登过类似的消息呢？否！倒是《得克萨斯人日报》1997年11月20日就发表了一篇辟谣社评指出：

 “很明显，目前一条题为‘不要再去酒吧玩乐的理由’的信息正在全球传播。这条信息的匿名作者声称，《得克萨斯人日报》的一条消息报道说一个有组织的犯罪团伙——偷肾者——正在美国各地活动，他们把麻药悄悄放入无辜的大学生的饮料之中。事实上，这完全是子虚乌有的捏造，大学校园里没有发生过类似事情，奥斯汀（得州首府，得州大学所在地）也没有发生过类似事情，火车上、飞机上也绝无此事。其实，大活人被偷肾脏只不过是江湖传奇，根本没有相信的必要。如果你再次收到类似的伊妹儿，请给发信者回复，把事实真相告诉对方。”

医疗专家：荒诞可笑影响恶劣

1997年4月4日，美国肾脏基金会在官方网页上对盗肾事件郑重辟谣，对肆意传播虚假信息的行为予以公开谴责。

对于盗肾故事的科学性，美国肾脏基金会主席温迪·布朗博士更是嗤之以鼻。她指出，肾脏移植是一个非常复杂的过程，仅器官匹配性一项就需要诸多检查，而这一切都必须在取肾之前进行。因此，即便犯罪团伙私下盗取了器官，肾移植手术的成功率也是微乎其微的。

美国器官资源共享中心（UNOS）表示，无论是在美国还是其它发达国家，都没有盗肾团伙活动的确凿证据，所谓的肾脏黑市也是不存在的。人体器官的摘取、运输和移植是一个极其复杂的过程，需要先进的检测仪器（如检查DNA匹配的设备）、精确的时间测定以及方方面面的人员支持，所有这一切是不能在合法医疗机构之外实施的。

据报道，目前每年美国有6.3万病人在等候器官移植以维持生命，每天因没有匹配的器官而死亡的病人则多达9至10人。在如此严峻的情况之下，盗肾恶作剧在网络流传，势必对公众捐献器官的主动性和积极性造成恶劣影响。

美国费城地区“器官捐赠计划”主任霍华德·内森忧心忡忡地表示，因特网传播虚假信息范围广、速度快，难以查证，盗肾的都市神话既有幽默因素，也有恐怖成分，而最后往往是恐怖成分给受众留下更深印象，对医学界和器官捐赠产生的负面影响和危害是难以估量的。他呼吁网民切莫听信谣言，以讹传讹，立即停止发送类似“大活人被盗肾”的虚假信息。

2001年6月15日，美国器官资源共享中心（UNOS）再次发布题为《恶作剧和江湖传奇损害器官捐赠》的声明，痛陈“围绕器官移植、器官捐赠和器官分配而产生的虚假信息和谣言，对未来器官捐赠蒙上阴影。”

假新闻缘何屡打不绝？

行文至此，不禁让人想起不久前也曾闹得沸沸扬扬的“换头术”新闻。说“换头术”是伪科学也许不那么确切，但那篇大特写《美国医生操刀换人头》却是实实在在地把设想当现实，移花又接木，虚构又胡编，说它是一条错误百出的假新闻一点也不为过。为此，我们不禁要问：假新闻危害不浅，也总有一些有识之士不断地在奋起打假，但假新闻却缘何屡打不绝呢？

眼下，报刊竞争愈演愈烈，各家报纸杂志都把可读性提高到了突出的位置上。于是乎，只要文章可读性强，无论它有多离奇，无论它是多么不合情理，都统统搬上版面再说。有些编辑虽然心中有疑问，却也屈服于“可读性”，期望以此吸引读者，对假新闻也就予以放行了。而有些报刊则更是胆大妄为，故意弄虚作假。

与此同时，网络媒体由于缺乏传统媒体那种相对严格和规范的监审制度，致使虚假新闻信息大肆泛滥。因此，有关部门曾三令五申，要求传统媒体不得擅自采用网上发布的新闻和信息，对一些新闻信息在“拿来”之前一定要认真地进行甄别。

我们认为，假新闻屡打不绝的另一个原因恐怕跟目前对刊发假新闻的报刊缺乏严厉的惩戒有关。假新闻发布以后，露了马脚被人揭穿，但刊发假新闻的报刊很少能够勇敢地站出来承认错误，欺骗愚弄了读者之后不但若无其事，连对读者说一句起码的道歉都没有，而且不久之后就故态复萌，一错再错，难道只有在管理部门出面严厉惩处后才能幡然悔悟吗？

另外，我们还有必要指出，眼下新闻造假作伪有向国际新闻蔓延之势。前些年，假新闻多半是一些或感人或离奇的社会故事，但因为事在国内，通常假新闻一出，社会上闹得沸沸扬扬，而所谓的事发地却浑然不知有此事，一问一查，极其容易露馅被人揭穿。因此，一些报刊便把眼光转向国外，觉得国际新闻再离奇再虚假也无所谓，反正“事在国外，难以查证”。但虚假的国际新闻一样危害不浅，人们同样需要警惕。

附：

近年来主要的虚假国际新闻一览

2000年3月2日 的《北京晚报》刊登报道《造假新闻的德国记者遭开除》：

总部设在德国慕尼黑的N—24电视公司2月29日开除了新闻记者弗兰克·谢夫林，指责他在车臣事件的报道中“编造谎言，蒙骗观众，违背了记者的职业道德”，给N—24电视公司“带来了巨大的损失”。

这起被称为“丑闻”的假新闻事件的发端是德国N—24电视台2月25日关于俄罗斯军队在车臣“暴行”的报道。那天晚间，N —24电视台播放了自称是由其记者谢夫林在车臣拍摄的“俄军暴行”镜头。画面显示，一些俄军士兵正在掩埋几十具尸体。解说词说，这些伤痕累累、肢体不全、用铁丝捆绑的尸体，都是在经过严刑拷打后遭枪杀的车臣人，其中甚至有无辜的平民。

另据2000年3月17日《 江淮晨报》的报道《制造‘车臣暴行’假新闻 德国电视台被告》称，俄罗斯《消息报》记者奥列格-布洛茨基于3月15日向莫斯科一家法院提交诉状，控告德国N-24电视台剽窃他的录像作品，并加入不符事实的解说，捏造了俄军在车臣制造“暴行”的假新闻。布洛茨基当天还要求N-24电视台的母公司——普罗西本(音译)媒体公司赔偿他43万卢布(合16.5万美元)。

新华通讯社2000年8月8日发表报道《“西藏有金字塔”假新闻出笼记》。报道指出：

2000年5月至6月俄罗斯《论据与事实》周报先后5期刊登文章，称1999年8月至10月俄罗斯“科学家”在我国西藏考察时发现了100多座高度为100米至1800米的金字塔。然而，这一“重大发现”却是彻头彻尾的假新闻。

新华社记者曾多次向该报和考察队提出询问，但他们一直躲躲闪闪，不予正面回答。根据我国科学家和新华社记者所掌握的可靠信息，负责指挥此次考察及宣布发现“金字塔群”的俄考察队队长穆尔达舍夫是名眼科医生，而组织这次考察的机构无疑是研究地质地貌的科研单位。

2001年3月1日《中国青年报》刊登《假新闻大“涮”俄媒体 有偿新闻成社会威胁》，报道说：

从2月16日至24日，俄罗斯14家中央级报刊连篇累牍报道了一则消息：一个叫“DG—中心”的公司将于2月底在莫斯科开设一家最先进的电器商店，名为“红绿灯”。商店造型豪华别致，物美价廉，质量可靠。公司计划年底在莫斯科开设7家商店。一时间，“红绿灯”满天飞，大有成为莫斯科电器行业“领头羊”之势。

就在新闻媒体的炒作方兴未艾之际，策划这一行动的“PR—CMA”通讯社却来了个急刹车，举行新闻发布会称，这是它故意制造的一场“用钱买新闻”的骗局，以检验新闻同行的职业道德水平。通讯社已向俄出版部投案自首，要求政府在对其违反俄广告法行为处罚的同时，严肃处理那些见钱眼开、公开发表有偿新闻的媒体。

2001年7月26日《北京晨报》发表题为《专家指出“美医生将操刀换人头”纯属假新闻》的报道。报道说：

日前，北京某报一则有关美国医生怀特将赴乌克兰操刀换人头的消息在医学界引发轩然大波。7月25日，留美生物学博士方舟子将这则新闻收入了伪科学新闻专栏“立此存照”，并指出：“智力稍正常者都不会相信。”

方舟子首先指出了“换头手术”消息中诸多有悖常理之处：所谓48岁的怀特医生在此次换头手术前已做过10000例脑手术就不可信，就算他一天做一例，也要从18岁做起！“换头手术”至少违反了一条医学基本常识——坏死的神经细胞不能再生，所以断掉的脊神经是不可能再接起来的。这位海外学者的观点与国内医学家的判断不谋而合。

新华社、《环球时报》也分别发表专门调查文章，指出“换头术”是假新闻。

2001年8月7日，赛迪网刊载新闻《一美国青年网上发布假新闻被判刑》。新闻说：

一位23岁名叫Mark Jakob的美国青年一年来通过互联网发布虚假的新闻，造成一家科技公司的股票大幅下跌，被法院判处44个月的监禁。

Jakob去年12月份承认，他在2000年8月发布了一条有关Emulex科技公司的假新闻，使这家公司股票大跌，给投资者造成了1.1亿美元的损失。