法治号
本刊记者 白楚玄
近日，一则“北京环球影城禁止专业摄影师进入园区进行商业跟拍”的消息引发网友热议。
在网络平台上，不少网民表示支持此举措，认为商业跟拍干扰了游客正常游园，“早该整顿了”“管得好”等评论不断涌出。也有网友认为，花了钱怎么能不让人家进入。那么，“你情我愿”的私人商业跟拍被叫停是否有法律依据？
禁止商业跟拍引争议
最近，多位游客在社交平台反映，自己被提前预约的跟拍摄影师“放了鸽子”，原因是环球影城禁止商业跟拍摄影师入园。
“拍不了，我们都不让进了”“今天又被轰出去两个拿相机拍的摄影师”……4月12日，记者通过“咸鱼”平台询问“环球影城跟拍”时，几家专做景区跟拍摄影的工作人员告诉记者。
“我们一直都是禁止跟拍的。”北京环球影城方面向媒体予以证实。据介绍，北京环球影城禁止私下商业跟拍人员进入园区“接活儿”，并可以在特定情况下拒绝违反规定的人士入园。
记者查阅北京环球影城《入园须知》发现，其中规定“在北京环球度假区范围内……您不得进行以下活动：拍照、录像、录音或直播，用于私人和非商业用途的除外”，还规定“对于任何不遵守本入园须知，或我们各种产品的条款及条件，或相关法律法规和政策的个别人士，我们有权拒绝其入园，或要求其立即离园”。
对于如何判定商业跟拍，环球影城客服此前回应媒体称，具体的评判标准客服并不清楚，但环球影城内有专业工作人员进行巡场。
至此，北京环球影城限制商业跟拍的行为引发广泛关注。
不少消费者表示支持园区做法，认为“早就该清理了”“可算整顿他们了，不然地方全都被他们霸占，别人都得让着他们。”
也有消费者表示，跟拍本身可以接受，毕竟有的人一辈子也可能只去一次，想留点美照无可厚非；“一个人就带一个摄影师拍几张就闪人，也没碍着谁吧”。
经营方有权禁止商业跟拍
如今，不少商业跟拍摄影师正在观望，有摄影师选择伪装成普通游客，还有摄影师选择用手机来拍摄。
目前，禁止商业跟拍暂未有明确的禁止性规定。那么，在旅途中拍照打卡渐成趋势的背景下，环球影城等景区可以禁止商业跟拍摄影师进入吗？
“主题乐园禁止在园区内进行商业跟拍，是经营方的自主权利。”北京市康达律师事务所律师聂洋城认为，北京环球影城不仅是公共场所，亦是经营场所，作为一种非公共资源，其场所的经营者、管理者拥有自主经营权，可依据自身经营理念进行运营，包括日常管理活动及向社会提供商品或服务等。
聂洋城还提醒，根据我国消费者权益保护法规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。因此，景区管理部门为维护景区秩序和环境，有权对拍摄行为进行一定的限制。但在限制私人商业跟拍的同时，自主经营权的行使应符合法律规定，应加强与旅游行业的合作，为旅客提供合法、规范的跟拍服务。
商业跟拍须尊重他人知识产权
事实上，不让商业跟拍摄影师进入，并非环球影城孤例。在主题公园或寺庙等特殊景区、场所，商业拍照行为亦是受到限制或被禁止的。
在商业跟拍这一以盈利为目的的拍摄活动中，拍摄对象可能包括建筑物、景点、艺术品、商标等。根据我国著作权法规定，主题公园内的建筑、室外雕塑等具有独特的外观与造型，属于著作权保护对象。
北京第二外国语学院中国文化和旅游产业研究院副教授吴丽云认为，各主题公园建立起这样的机制，有助于保护主题公园的IP，帮助公众树立知识产权意识。同时，也能够进一步改善游客的游园体验，提升园区的服务质量。
“主题公园最重要的资产就是自身的内容品牌以及版权。”中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举此前接受媒体采访时表示，从园区层面看，提出相应的规定是对版权保护和版权收益的合理维护。商业跟拍在拍摄后再做商业化利用，其实应该进行二次版权授权。
商业跟拍行为必然会侵犯知识产权吗？“商业跟拍本身不一定侵犯知识产权，要具体问题具体分析。”聂洋城表示，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑等艺术作品，在个人学习、科学研究等合理使用范围内不构成侵权。
他提醒商业跟拍摄影师，因具有商业性质，如果拍摄对象是商标、专利、版权等知识产权范畴，商业跟拍需事先取得权利人的授权或许可。如果未经权利人授权或许可，擅自拍摄、复制、传播等行为可能会构成侵权，可能侵犯权利人的知识产权。而且，即使商业跟拍对象不属于受到法律保护的知识产权范畴，也需要遵守相关法律法规。
编辑：白楚玄