您的位置: 法制网首页>> 地方新闻>>法治黑龙江>>法制文苑>> 返回首页

浅谈表见代理制度

发布时间:2011-10-25 15:30:21我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】

  刘玉玲

  我国《民法通则》第66条第1款规定:“没有代理权、超越代理人或者代理权终止后的行为。只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。”我国《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权,超越代理人或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”这应该说对表见代理已作出法律规定,但如何正确理解适用法律规定及处理案件纠纷,是正确实施法律,维护正常经济秩序的必然要求。

  一、表见代理的概念及其性质

  所谓表见代理,本质上属于无权代理,但由于被代理人与无权代理人的关系,客观上存在代理人被授权的表象,致使无过失的相对人有理由相信代理人有代理权,而与其发生民事法律行为,通过法律拟制,使其代理行为有效,发生有权代理相同的法律效果。

  从表见代理的概念可以看出,表见代理实质上是一种无权代理,但与狭义的无权代理又有本质的区别。狭义的无权代理,其代理效力处于待定状态。若本人追认则成为有权代理,代理行为有效。若本人不予追认,则代理行为无效。而表见代理不需由本人追认,其代理行为的法律后果直接归于本人。表见代理不同于有权代理,但对善意相对人与被代理人之间的关系来看,却与有权代理产生相同的法律效果。

  表见代理涉及到被代理人、无权代理人、善意相对人三方当事人的关系。从其外部关系来看,当善意相对人主张表见代理,请求代理行为的效力时,表见代理发生有权代理相同的法律效果,即被代理人要受到代理行为所产生的法律效力的约束。从其内部关系来看,代理人和被代理人之间并不存在真正的实质的代理权的授予,因此,二者之间并不发生必然的民事法律关系。但是,被代理人承受代理行为的法律后果而造成的损失,被代理人有权向无权代理人进行追尝。

  表见代理的善意相对人可以主张该代理行为无效。但是,被代理人和无权代理人却不能主张无权代理,要求认定代理行为无效。这是因为,被代理人和无权代理人均知道代理人无代理权,该代理行为在二者之间不发生有权代理的效力。

  二、表见代理的构成要件

  表见代理是一种无权代理行为,是一种没有代理权的代理,它具备代理行为的表象却欠缺代理权的构成要件,但是由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在,被代理人不得以无权代理为由,否认代理行为所产生的法律后果,被代理人仍要承担相应的责任。表见代理的成立需要具备以下几个条件:

  (1)行为人必须实施无权代理行为,即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍以被代理人的名义订立合同。这是构成表见代理的最基本的一个条件。如果行为人没有以被代理人的名义实施民事行为,而是以自己的名义与第三人签定合同则不属于代理行为,更构不成表见代理。

  (2)客观上必须有使相对人相信无权代理人具有代理权的事实,并能够使相对人人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识。这是成立表见代理的客观要件。相对人依据这一事实,相信或认为行为人具有代理权,在此基础上才与行为签订合同。换句话说,就是在相对人以被代理人的名义实施民事行为时,有一定事实足以让善意的相对人认为人,行为人有代理权而与之签订合同。相对人所依据的事实包括三个方面。一是被代理人的行为,被代理人曾有授权的表示或者被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不做否认表示,这些都会使相对人误认为无权代理人具有代理权而与之进行的民事行为,因此规定被代理人对善意相对人承担民事后果,发生表见代理。二是由于被代理人授权权限不明,至使相对人误认为代理人超越代理权限的行为是在代理权限之内,从而与之交易。这时也由被代理人对相对人负责,发生表见代理。三是代理权限终止后,被代理人没有对外公告收回代理证书,相对人有正当的客观理由相信行为人有代理权。如行为人仍持有某单位的业务介绍信、合同专用章或盖有公章的空白合同等,这时也发生表见代理。

  (3)第三人即相对人主观上须为善意且无过失。即第三人在与行为人签订的合同时对行为人没有代理权这一事实是不明知的。也不是由于自己疏忽大意,缺乏应有的谨慎而轻易将没有代理权的行为人认作有代理权的人,而是有正当理由相信行为人有代理权。这里所谓的善意是指,相对人不知道或不应当知道行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止。如果从第三人当时所处的各种客观条件来看,有条件、有理由相信行为人具有代理权,应当推定第三人对于行为人没有代理权在主观上是不知道的,认定其为善意。所谓无过失,是指相对人的这种不知道不是因为其大意造成的。如果相对人明知或者理应知道行为人是超越代理权或代理权已终止,而仍与行为人签订合同,那么就不构成表见代理,合同相对人也就不能受到保护。在诉讼中如果被代理人、无权代理人提出第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止的主张的,应当按照谁主张,谁举证的原则,由被代理人、无权代理人负举证责任,提供相应的证据。并且这些主据也必须达到能够足以证实第三人主观上是明知的这一程度。

  (4)行为人与第三人之间所实施的民事行为,本身不存在依法应属无效或应撤销的内容。无权代理人与第三人之间的民事行为,必须具备成立的有效条件,即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违背法津或者社会公共利益。如果无权代理人与第三人之间的民事行为欠缺成立的有效条件,那么根据《民法通则》的规定,该行为一开始就不会产生法律效力,在这种情况下民事责任又怎么能够转嫁到被代理人身上呢?另外,这里所说的“真实意思表示”,应理解为第三人根据表象完全有理由相信无权代理人所实施的民事行为就是被代理人的真实意思表示。否则,如果出一无权代理人故意损害被代理人的权益的合同的情况,则会因无权代理人的意思表示与被代理人的意现表示不一致,导致合同无效,使第三人的权益无法得到充分保护。

  (5)被代理人在主观上存在过失。虽然表见代理不具备代理权,但却具备了代理的表象。该表象使第三人在尽到了法律上要求的对表见代理人的代理身份或代理权限的注意义务后,还无法预见该代理人并不具备代理权或者该代理人的权利存在瑕疵。如果第三人和被代理人在主观上均不存在过失是不可能形成代理权表象的,表见代理制度既然规定了第三人主观上必须尽到应有的注意义务,即在主观上不得存在过失,以保护被代理人的合法权益,以避免被代理人的合法权益在无过失的情况下受到损害,使双方在这场交易中处于同等的地位。如合同法第六十五条规定:“委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任。代理人负连带责任。”在这里,即使代理人已经越权行其代理权,但由于被代理人的授权委托书授权不明,存在过失,形成了代理人未越权之表象,致使第三人误以为代理人并未越权而与之实施民事行为,这实际上已构成了表见代理。

  三、表见代理的效力

  符合构成要件的表见代理,具有与有权代理同样的效力,代理行为的法律效果直接归属于被代理人。被代理人承担表见代理的法律后果,如果因此受有损失,有权向无权代理人请求赔偿。如果损失因双方的过失发生,按双方过错的性质和程度分担损失。第三人可自由选择主张表见代理或主张无权代理,可抛弃享受表见代理效力的地位,承认无权代理人的行为为狭义的无权代理,依民法关于无权代理的规定追究无权代理人的责任。具体如下:

  1、对于被代理人而言,只要表见代理成立,就要对相对人承担授权人的责任,即要受代理人与相对人之间订立的合同的约束,履行合同中应承担的权利义务。这一点与一般的有权代理相同。被代理人不得以未授予代理人代理权、代理行为有违自己的意思和利益等为理由,拒绝承担责任或要求法律确认代理行为无效。

  2、对于代理人而言,其实际上是侵害他人民事权益的行为,因此,对于给被代理人造成的损失,应负责赔偿。同时,若其行为触犯了刑法,也应承担相应的刑事责任。

  3、对于相对人而言,因其与代理人签订的合同是在相信代理人有代理权的前提下自主自愿订立的,不存在欺诈、胁迫等因素,若被代理人坚持代理行为有效,即使该合同对相对人不利,相对人也不能单方撤销该合同。若被代理人不愿意接受该合同,而该合同也对相对人不利,相对人愿意撤销权合同,则可撤销该合同,这属于双人合意解除已达成的合同。若相对人确认合同有效,则相对人与被代理人均要

  合同约束,履行合同中应承担的权利和义务。

  可见,表见代理是民事代理制度中,一种个性独特不宜界定的类型,对其构成要件及其三方当事人(即本人、代理人、相对人)之间的权利义务关系,历来都存在争议。随着市场经济的发展,代理制度所具有的作用越来越大,同时也要求表见代理制度不断完善,以提高代理制度的信用程度以及交易的安全性,实现市场经济“安全、高效”的宗旨,保护善意第三人的利益。

法制网——黑龙江频道郑剑峰
反恐演练
与80后对话 谈“从警”
南京警方《西游警记》3
河南统一销毁非法枪爆物
河南铁路法院检察院移交
小说凤鸣安吴首发
陕西省司法厅送法进企业
陕西司法厅送法进企业2
 
· @平安芜湖:世界杯超链接:还有一场硬仗要打!
· @琅琊公安:安全先行 快乐暑假
· 滁州:非机动车不守“规矩”将受重罚
· 淮北市加大信用惩戒力度破解执行难题
· 马鞍山市花山检察公益诉讼举报平台微信上线
· 灵璧检察院开展未成年人犯罪异地社会调查
· 淮南寿县:法律援助牵手扶贫攻坚
· @安徽高院:【宜秀法院】兄弟法院协助执行 异地扣车终获成功
 
附件点击下载:TitlePh
附件说明:EnpDescPh
附件所属稿件标题:EnpOwnerArtTitlePh
附件所属稿件链接:EnpOwnerArtUrlPh
哈尔滨市幸福村耕地 ...
哈尔滨市两辆货车追 ...
· 孙永波要求打击涉毒案件必须“零容忍”
· 未经风险评估项目一律不上
· 黑龙江开展消防安全“四个一”教育
· 黑龙江省:退休老干部讲雷锋的故事
· 黑龙江省治理火患治理一类改观一类
· 黑龙江省林口县成立雪天应急救援队
    片警聂文志:大山安宁的守护者
· “杨片警”拎着“百宝箱”下社区
· 李明:用甜美的笑容温暖上访百姓
· 提高防范意识 最大限度地减少网络诈骗犯罪案件的发生
· 于安和:拓展警营文化 推进公安工作
· 孙永波:龙江公安警务改革胎动
· 孙永波:“三位一体”刮旋风
· 黑龙江举办“擦亮未检品牌”开放日活动
· 黑龙江政法委求动向"基本解决执行难"发起最后总攻
· 黑龙江合作制、转制公证机构顺利改革
· 齐齐哈尔成立警管办 推动公安队伍能力作风新提升
· 大庆连续19年被评为综治优秀地市
· 超速驾驶校车严重违法入刑
· “森耀案”在哈尔滨一审开庭 涉案1个亿
· 北京警方“春夏平安行动”显成效
· 保安因拒请客打死保安队长 两被告公司拒赔偿
· 立案登记制施行后频现“奇葩诉讼”
· 蔬菜喷洒甲醛 冲洗10分钟仍有残留
· 23省份公布高考改革方案 探索合并录取