认罪认罚后又上诉，还能从宽吗

检察日报讯 记者花耀兰 通讯员李雪 自愿认罪认罚被从宽处理，在一审判决后却以“罪名不当”为由提出上诉。面对这种情况，检察机关该如何作为？近日，湖北省武汉市检察院针对这样一起案件依法抗诉。

2007年起，被告人刘某甲、刘某乙、谭某某等9人通过有组织地大肆实施有影响力的违法犯罪活动，暴力垄断了所在地区的建筑工程行业，并从中牟取巨额经济利益，逐步形成了黑社会性质组织。

2019年，该案移送武汉市蔡甸区检察院审查起诉。承办检察官经审查查明该组织实施的19起违法犯罪事实，遂以组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪等13项罪名依法对9名被告人提起公诉。

一审期间，刘某甲、谭某某、刘某乙等7名被告人均自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。2020年11月20日，武汉市蔡甸区法院对该案作出一审刑事判决，其中刘某甲、谭某某、刘某乙三名主犯被判处十四年至八年有期徒刑，刘某甲被判没收个人全部财产，谭某某、刘某乙被判处罚金20万余元。

因不服判决结果，已适用认罪认罚从宽制度的刘某甲、谭某某等5名被告人在判决生效前以“罪名不当”为由提出上诉。蔡甸区检察院提出抗诉，认为该案被告人否认相关犯罪事实、拒不认罪的行为导致认罪认罚从宽制度适用的基础已经灭失，不应再从宽处罚。

今年3月9日，武汉市中级法院依法组成合议庭，公开开庭审理该案。该市检察院出庭支持蔡甸区检察院的抗诉意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，5名上诉人的上诉理由均不能成立；上诉人刘某乙因仅对财产处置提出上诉，对原审判决定罪量刑无异议，故认可其认罪认罚，其余4名上诉人不认罪认罚，建议将原审判决调整回应有的正常刑期。

武汉市中院采纳了检察机关的抗诉意见，对不认罪认罚的上诉人依法不再适用认罪认罚从宽制度，终审判处刘某甲、谭某某等4名被告人在原审刑期基础上增加二年至一个月不等的有期徒刑，另加处罚金2万元至5000元不等。