法治号
本报记者 卢金增 通讯员 周江涛
“检察官，这个年我过得很开心。拖欠的工资拿到手，还是要感谢你们呀！”近日，老张在电话中向山东省济南市槐荫区检察院检察官拜年，感激之情溢于言表。
年过半百的老张是一名进城务工人员，和体弱多病的老伴租住在城中村的一间简陋小屋里。前几年，老张在某汽配公司从事仓库配货工作，月收入4000元左右。该公司是一家民营小微企业，主要经销汽车配件，员工不足5人。2019年6月，因公司经常拖欠工资，老张提出离职。经结算，公司给老张出具了3万元的工资欠条。同年9月，老张把公司起诉到法院，追索3万元工资。
诉讼过程中，汽配公司在支付了部分欠款后并未参加庭审。最终，法院根据老张的陈述，判令该公司支付工资1万元及利息。受疫情影响，汽配公司没有及时上诉，再审申请也未被支持。
2020年10月，汽配公司向槐荫区检察院申请监督，认为其已不欠付老张工资。与此同时，老张也向法院申请了强制执行。在疫情及法院执行双重影响下，汽配公司出现了经营困难，账户上已没有资金可供执行。
检察院审查了汽配公司提交的银行转账明细等新证据后发现，该公司已经支付2.5万元工资，尚欠老张5000元。但老张认为，公司曾经作出过“每月涨500元工资”的承诺，所以在庭审中主张公司还欠其1万元。因汽配公司未参与庭审，未能举证和质证，法院根据老张的单方陈述判令公司支付1万元工资及相应利息。
由于该案标的额较小，且同时涉及劳动者讨薪和民营小微企业经营，检察院认为和解是最佳解决方案。可是和老张沟通时，老张坚决不同意公司只支付5000元，他认为公司作出的口头承诺也应当兑现，必须支付1万元，而且汽配公司一年多的时间都不支付工资，申请检察监督就是为了拖延时间。
和解工作似乎走进了“死胡同”，但如果启动监督程序，历时较长，不仅不能让老张及时拿到钱，汽配公司也会因为账户被长时间查封而无法正常经营。
近年来，槐荫区检察院在办理民事和解案件过程中，逐渐探索出“和解+X”模式，制定了《槐荫区检察院民事和解+X工作规定》，注重聚合检察资源，综合运用“X”，即公开听证、检察建议、支持起诉、司法救助等手段，让检察和解立体化，解决好老百姓的揪心事、烦心事、操心事。
在此情况下，槐荫区检察院决定启动“和解+X”模式。一方面，开展公开听证，由听证员根据案件实际情况对老张进行释法说理。另一方面，承办检察官根据老张家庭贫困、一年多来始终没有领到工资的实际情况，联系本院控申部门，核实老张是否符合司法救助条件。最终，老张接受了和解方案，拿到了汽配公司支付的5000元，也通过审批拿到了司法救助金。
双方和解后，法院及时对汽配公司的银行账户进行了解封，解了企业燃眉之急。
案子虽然办结，但如何防止和预防类似纠纷发生，有效促进社会治理，成为了检察官们着重考虑的事情。
据了解，老张已经在汽配公司工作四年之久，双方一直未签订书面劳动合同。因为没有证据保存意识，老张起诉时只能以劳务关系主张劳务费，并未要求确认劳动关系。经了解，上述情况具有一定的普遍性。为此，槐荫区检察院经过研究后，根据“和解+X”办案模式，向相关职能部门发出了劳动者权益保护社会治理类检察建议。同时，槐荫区检察院与区法律援助中心建立了支持起诉协作配合机制，主动通过支持起诉的方式，帮助劳动者依法维权。
编辑：杜洋
审核：