法治号
吴 琪
今年以来，重庆市合川区人民法院充分发挥审判职能作用，通过做优多元化纠纷解决机制、审慎采取执行强制措施、巧用破产审判机制，不断提升服务民营企业发展的能力，助推民营企业健康发展，构建稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境。
平和：多元高效解纷
经过一个多小时的交流、沟通，7原告与被告达成了一致意见，并当场签订了调解协议。湖北某公司与合川某公司票据纠纷案，通过专职调解员的努力顺利调解结案。
2019年6月，合川法院陆续收到7件湖北某公司与合川某公司的票据纠纷案件。承办法官查看案件材料发现，该案证据事实清楚、法律关系明确，调解成功的可能性很大。承办法官通过法院与合川区工商联建立的诉调对接机制，将案件委托给了区工商联（总商会）调解委员会进行调解。
当月月底，区工商联（总商会）调解委员会调解员组织双方公司代表进行面对面调解，承办法官受邀进行指导。调解员发挥了其熟悉公司经营、调解经验丰富的优势，找准双方争议焦点所在，听双方讲困难、为双方出主意，整个过程没有争吵，双方平和的达成了调解协议。
2019年以来，合川法院帮助成立了工商联（总商会）调解委员会，还在此基础上建立了法院驻区工商联纠纷易解工作站，现在该院共建有纠纷易解工作站点64个，覆盖全区所有镇街和重点行业。
融和：既强制震慑又“生道执行”
“李某，法院决定对你给予司法拘留15日的处罚。”执行法官宣布。
某木业公司与杨某建设工程施工合同纠纷一案，该公司未按照生效判决履行工程款160万元及利息，杨某遂依法向合川法院申请强制执行。
经调查，合川法院发现该木业公司仅有名下厂房、部分机器设备、货车及木料等，无其他可供执行的财产。为了公司可以正常经营，让其通过经营收入还清债务，合川法院暂未强制查封该公司财产，而是敦促公司法定代表人李某尽快履行义务，并向其强调了拒不执行的风险。
后申请人举报李某有转移财产的行为，且李某拒绝履行义务，法院遂对其作出司法拘留15日的决定。
五天后，李某委托代理人联系执行法官，表示愿意配合执行。为让李某能够如期还清债务，经慎重考虑并征得双方当事人协商一致，合川法院解除了对李某的拘留，解封了公司的财产，让该公司能够迅速组织生产、盘活资金。
“在以企业为被执行人的案件中，在充分保障申请人权益的前提下，我们会慎用强制措施，保证被执行企业能够正常的生存和发展，避免造成企业倒闭、申请人拿不到案款的‘双输’局面。”合川法院执行局负责人说。
缓和：帮助濒危企业“重生”
从债权人208家、负债1.2亿余元到开始实现盈利，这家建材公司到底经历了怎样的变化？
这是一家生产碎石产品的公司，2014年因经济转型升级、供给侧结构性改革、经营模式老旧等因素，出现了债务危机，2015年10月更是全面停产，后进入破产重整程序。
合川法院通过调查发现，该建材公司系资源型公司，掌握了一定的生产技术及公司管理经验，产品也有较大的市场需求量。该公司目前陷入困境，主要在于大量债务一时无法全部清偿，若能化解眼前集中的债务危机，该公司很可能恢复正常经营。
为了让濒死的企业得到“司法康复”，法院引导债务人、债权人选择破产和解程序解决债务问题，并促成双方对债权调整和受偿方案等初步达成一致意向，推进该公司恢复生产经营。2018年底开始，该公司逐步实现了盈利，获得“重生”。
合川法院充分发挥破产审判职能，准确运用破产法律规定，在审理企业破产案件时，根据破产企业的具体情况，灵活运用破产程序，挽救濒危公司，最大化保护债权人合法权益。
编辑：赵婕
审核：