法治号
1月24日至25日，2026年知识产权战略发展新年论坛暨知识产权经理人年会在北京举行。在开幕式上，中国科学院大学公共政策与管理学院、知识产权学院讲席教授、中国科学院大学科技与法律研究中心主任马一德发表致辞。他在回顾并反思知识产权学科与制度所面临的深刻挑战后，呼吁当代中国知识产权人努力继承和发扬中国知识产权学科奠基人刘春田教授的担当精神、学术风骨与责任意识。
图为中国科学院大学公共政策与管理学院、知识产权学院讲席教授、中国科学院大学科技与法律研究中心主任马一德
马一德提出，这是一个知识传统不断被颠覆，甚至正面临根本性重塑的时代。就知识产权学科而言，正在发生着两个方面的深刻变革：其一，知识产权因技术而生，伴随着人类第四次工业革命的到来，以人工智能等为代表的颠覆性创新技术，正在深刻改变人类的生产关系和生活方式，推动全球产业结构更替、经济格局乃至政治格局重大而深远的调整；其二，知识产权在国内的发展深受国际秩序的影响和塑造，中国正在走向世界舞台中央，逐步成为全球多边秩序的重要建构者与维护者。在这样的时代背景下，知识产权研究已不可避免地要直面知识产权学科边界的封闭与开放问题、知识产权制度的现代化完善问题、如何适应知识产权全球规则并参与全球治理的问题等一系列重大的理论与制度抉择。
就知识产权学科边界的封闭与开放问题，马一德认为，长期以来，我们将知识产权理解为“人所创造的知识”，相关研究主要围绕著作权、专利权、商标权三类客体展开制度分析，学科整体呈现出制度枝叶繁茂，而理论本体发育不足的结构性困境。因此，在相当长的一段时期内，学界始终试图提炼知识产权作为一门融贯性独立学科的共同范式，并在立法形式上寄望于通过法典化路径，将其作为独立一编纳入民法典，或制定统一的知识产权法典。但在新一轮科技革命背景下，不断涌现出新的无体财产形态，例如数据、人工智能等正在逐步取代传统创新形式而占据主导地位。从创新治理的整体视角出发，问题或许并不在于如何按照既有知识产权类型的制度特征去勉强提炼新的范畴，而恰恰在于如何突破学科固有边界，提升既有知识产权范式的自我调适能力。
就知识产权制度的现代化完善问题，马一德认为，新一轮科技革命正以前所未有的强度冲击着传统知识产权制度的内部体系，科技创新、文艺创作乃至产品销售与推广的模式均在发生根本性变化。事实性信息与数据在创新活动中发挥着日益关键的作用，而人的创造力本身则呈现出相对“非稀缺化”的趋势，这使得制度内部诸多基础性概念亟须重新审视与重构。法律本质上是利益调整的结果，但在当代科技创新场景中，利益分化日趋显著，制度共识却愈发难以形成：传统作者群体与网络平台、人工智能开发者之间的利益立场存在分歧，传统科技企业与平台型企业的制度诉求亦存在差异。这对立法整合能力提出了极高要求，甚至在同一利益群体内部，也常常存在难以弥合的分歧。
就如何适应知识产权全球规则并参与全球治理的问题，马一德认为，我国知识产权制度以融入国际规则为起点，可以说，四十余年来我国知识产权制度的发展历程，本质上是不断学习、适应并内化国际规则的过程。从根本上看，国际规则本就是各国国内利益博弈与妥协的产物。过去，发达国家常常借助国际规则对中国发展形成制度性掣肘；而如今，随着全球分工格局的调整，中国已经逐步成长为国际规则的重要捍卫者和建设者。对中国而言，参与知识产权全球治理，或许需要在坚守并引领国际秩序建构的同时，更加清醒地认识到大国博弈中利益竞争的现实本质，构建更为多元、灵活的立场与路径。
马一德表示，面对上述一系列重大问题，我们亟须作出抉择，却又往往难以形成共识。他介绍，中国人民大学知识产权学院原院长、中国法学会知识产权法学研究会原会长刘春田教授是中国知识产权学科的奠基人。刘春田教授在国家面临重大知识产权抉择、处于关键历史节点之时，总是以一种“舍我其谁”的担当挺身而出，以一种誓不罢休的精神发出铿锵之声，为国家知识产权战略制定实施、知识产权专门法院的设立、民法典编纂与知识产权学科建设等作出了诸多贡献。他认为，当下学界应共同传承刘春田教授等前辈的精神，在国家知识产权事业中勇挑重担、赓续前行。
图为2026年知识产权战略发展新年论坛暨知识产权经理人年会活动现场
据悉，本次论坛由中关村知识产权战略研究院学术指导，知产观察家、环世知识产权诉讼研究院联合主办。400余位来自理论与实务界的知识产权领域人士参加了此次论坛，共同围绕知识产权在助推经济高质量发展中的作用与价值等展开了深入的探讨。（法治网研究院 杨幸芳 王冠男）
编辑：迟明绪