法治日报全媒体记者 董凡超
近日,最高人民检察院发布了“陈某抢劫再审抗诉案”等5件第六十三批指导性案例。这批案例均为最高检提出抗诉的疑难复杂刑事案件,且均为刑事再审抗诉案件。
刑事抗诉是检察机关开展刑事审判监督的基本方式和重要手段。这批指导性案例呈现出三个特点:从案件类型看,5件案例均为再审抗诉,诉讼过程曲折复杂,不少案件经历多次一审、二审,有的还接续抗诉,均为重大疑难刑事抗诉案件,主要聚焦事实认定、证据采信和证据审查判断方面的疑难复杂问题,具有典型性和代表性;从抗诉结果看,既有无罪抗有罪,又有有罪抗无罪的案件,多是颠覆性的改判。其中,“辛某故意杀人再审抗诉案”为无罪抗死缓的案件,“谭某义故意杀人、强奸再审抗诉案”为死缓抗无罪的案件,充分体现了检察机关客观公正的立场和锲而不舍维护司法公正的决心;从规则提炼看,这批案例共提炼规则16条,主要聚焦证据审查判断方面,力求为办案中如何审查判断证据提供遵循参考,同时涉及程序适用等问题。
最高检重大犯罪检察厅负责人表示,要以此次指导性案例发布为契机,强化证据裁判原则,提高证据审查运用能力,加强证据补证补强工作,着力提升监督实效,完善配套机制,形成抗诉工作合力等,全面提升审判监督工作质效,高质效办好每一个案件,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
编辑:王晨晖