最高法发布2026年人民法院反垄断典型案例

本报北京9月10日讯 记者张昊 2026年中国公平竞争政策宣传周活动期间，9月10日，最高人民法院发布6件反垄断典型案例，旨在充分发挥典型案例在弘扬社会主义法治精神、明晰市场竞争规则、推动形成公平竞争法治环境中的示范引领作用。

此次发布的典型案例涉及滥用市场支配地位的限定交易、差别待遇、不公平高价，横向垄断协议的识别以及反垄断行政处罚和行政指导的司法审查等重要法律问题，涵盖农产品批发、机动车检测、水泥、混凝土等民生行业和电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业。

典型案例中，人民法院让司法保障民生的成效可感可及。案例“谭某与某农产品公司滥用市场支配地位纠纷案”直接关系城乡居民农产品供应稳定和蔬菜流通成本；案例“机动车检测某丁公司与某甲公司、某乙公司、某丙公司垄断纠纷案”涉及广大机动车车主检测费用负担；案例“某省水泥协会与国家市场监督管理总局反垄断行政复议案”和案例“某公司与某省市场监督管理局、国家市场监督管理总局反垄断行政处罚及行政复议案”涉及水泥、混凝土等基础建材价格，最终影响住房建设和群众居住成本。这些案件中的垄断行为发生在民生行业，违法成本最终转嫁给普通消费者。人民法院依法制止垄断行为，保护受害人合法权益，通过恢复市场竞争降低民生成本，维护公平竞争秩序，切实守护好人民群众的“菜篮子”“钱袋子”。

典型案例聚焦基础服务，案例“某五金公司与某污水处理公司差别待遇纠纷案”和案例“某地八家印染公司与某电力公司滥用市场支配地位纠纷”分别涉及电镀污水处理、管道热蒸汽等生产性基础服务行业，直接关系上下游企业生产经营成本和市场竞争力。人民法院在审理相关垄断案件时，既要依法认定滥用市场支配地位行为，保障中小企业平等获取基础服务；又要尊重市场规律，审慎把握认定标准，避免将正常市场价格行为纳入反垄断法规制范围，通过明晰行为边界，推动上下游企业良性互动、协调发展，提升产业链供应链韧性和竞争力。

此外，本批典型案例中，人民法院强化规则引领，为市场主体划定清晰稳定可预期的竞争规则，从行为边界、责任认定等方面明晰了反垄断法律适用规则，有助于降低市场主体守法成本、稳定经营预期、增强投资信心。人民法院深化程序衔接，提升反垄断执法司法整体效能，重视并积极推动形成多元共治、程序贯通、协同高效的反垄断治理格局。