法治号
舆情概述
2025年，自媒体博主段某发视频控诉“胖东来红内裤掉色、引发过敏”一事引发舆论热议，随后胖东来以段某侵犯其名誉权为由诉至许昌市魏都区人民法院。
2026年3月18日，河南省高级人民法院微信公众号“豫法阳光”发文披露该案办理详情。法院审理认为，在胖东来积极处理投诉事项，段某没有核实本人皮炎症状是否系案涉商品所致的情况下，仍在网络平台发布，存在主观过错，对胖东来造成的负面影响及损害后果与段某发布视频的行为存在法律上的因果关系，依法认定段某的行为侵害了胖东来的名誉权。段某应当向胖东来赔礼道歉，并赔偿经济损失。法院判决段某在其个人抖音账号发布宣读书面道歉信的视频，书面道歉信的具体内容需经法院审核，发布后30日内不得删除；段某赔偿许昌胖东来商贸集团有限公司各项经济损失共计40万元。宣判后，双方均未上诉。
（来源：微信公众号“豫法阳光”）
在此之前，《法治日报》于3月15日刊发《一次定分止争的“法理情”交融》，以法官手记的形式讲述该案办理与庭审细节。
（来源：《法治日报》3月15日07版）
法院公布该案办理详情后，大河报、红星新闻、极目新闻等媒体跟进报道，微博话题“#河南法院公布胖东来红内裤案办理详情#”登上热搜榜。舆论普遍支持法院判决，不少网民点赞“法院判决有效遏制了‘流量碰瓷’的不良风气”“法院判决既保护了企业合法权益，也维护了清朗网络空间”。
截至3月19日12时，全网相关信息4100余条，“#河南法院公布胖东来红内裤案办理详情#”“#胖东来红内裤案判罚详情公布#”等微博话题阅读量累计达1783万。
（词云图 来源：法治网舆情监测系统）
舆情点评
胖东来作为一家以高品质商品和服务赢得百姓喜爱的民营企业，在引发线下火爆购物潮的同时，也因其自带“流量”属性成为部分网络博主博取关注的素材。在“红内裤案”中，涉事博主起初以“维权斗士”的形象出现，在社交平台上发布具有明显倾向性的视频，直指企业产品存在“品质问题”，试图利用公众情绪对企业实施“舆论绑架”。当案涉产品经检测符合国家标准后，事件性质发生改变，从消费者维权监督演变为对网络侵权行为的法律追责。案件进入司法程序后，其判决结果备受舆论关注。此次法院主动披露办案详情，舆论普遍认为，该判决不仅有效维护了胖东来的名誉权，也为民营企业的健康发展营造了更加清朗的舆论环境。
值得关注的是，此次法院借助社会热点案件开展普法宣传的做法同样具有示范意义。一方面，河南高院通过官方微信公众号发布案件办理详情，详细阐述事实认定与法律适用的逻辑，并配发法官出镜讲述案件的视频，帮助公众直观理解消费者监督权与企业名誉权的法律边界。另一方面，借助权威法治媒体发布法官办案手记，以法官第一视角呈现案件难点与裁判考量。这种主动披露案件详情、积极以案释法的做法，既有效压缩谣言传播空间，也向社会传递出“维权需依法、监督要理性”的价值导向。同时，该案的处理也向企业传递出清晰信号：面对不实言论，应积极通过法律途径维护自身权益，司法机关将依法保护民营企业合法权益，为民营经济组织正常开展生产经营活动筑牢法治屏障。
来源：法治网舆情中心
策划统筹：付萌
分析师：赵倩倩
编辑：牛佳宇
编辑：靳雪林