美国与伊朗敲定谈判时间地点 外界预测难获实质性突破

法治日报全媒体记者 吴琼 

在中东局势的紧张氛围中，一则谈判消息引发全球关注。当地时间2月4日，美国与伊朗双方正式证实，将于2月6日在阿曼首都马斯喀特举行核问题谈判，由美国总统特使威特科夫与伊朗外长阿拉格齐直接会晤。这是自2025年6月双方谈判中断后，首次重启高层外交接触。然而，外界普遍预判，受多重结构性矛盾制约，此次谈判难获实质性突破。 

有分析指出，此次重启谈判，是美伊近期对峙升级后的理性降温。 

此前一个月，双方军事对峙升级至近年高点。同时，伊朗受长期制裁影响，导致经济困顿、民生承压，美国也面临多线博弈。谈判成为双方避免失控的“降温阀”。而土耳其、卡塔尔等国的斡旋，为此次会晤搭建了关键桥梁。 

尽管对话窗口开启，但核心诉求的根本对立，为谈判蒙上阴影。伊朗方面明确底线：保留和平利用核能的合法权利，导弹计划与地区影响力属主权范畴，绝不纳入谈判，解除全部单边制裁是谈判前提。而美国则坚持“零铀浓缩”要求，不仅要求伊朗停止核活动，还试图捆绑限制其导弹能力与地区代理人行动，双方诉求几乎无重叠空间。更关键的是，双方的信任赤字已深植：2018年美国单方面退出伊核协议后，“谁先违约”的罗生门让后续谈判难获进展。 

此外，多重现实阻碍进一步压缩了伊朗与美国双方的妥协空间：国内层面，伊朗强硬派质疑与美谈判的价值，美国国会鹰派坚决反对“对伊妥协”，双方谈判代表均面临巨大政治压力，难有灵活让步的余地；地区层面，以色列总理内塔尼亚胡已与美方特使密集沟通，坚持要求对伊强硬，沙特等海湾国家也担忧伊朗核能力提升，第三方势力的干预让谈判更趋复杂。此外，美军在中东的军事部署并未撤离，伊朗也未停止相关军事准备，“谈打并行”的态势让谈判氛围充满不确定性。 

分析指出，此次谈判的核心价值更在于“过程本身”——为双方争取战略缓冲，缓解局势紧张，而非达成突破性协议。对伊朗而言，谈判可争取时间缓解经济压力、分化国际孤立；对美国而言，可借此测试伊朗底线，为后续决策提供参考。2月6日的马斯喀特会晤能否打破僵局，仍取决于双方是否愿意放下零和思维，但在当前地缘博弈与国内政治的双重约束下，外界对实质性成果的出现普遍持谨慎态度，中东核问题的解决依然前路漫漫。