本报讯 记者蒋安杰 5月20日，中国政法大学证据科学研究院十五周年院庆之际，由中国政法大学证据科学研究院、司法文明协同创新中心、《证据科学》杂志共同主办的证据科学国际研讨会——《证据法哲学》《欧洲法庭科学评价报告指南》及《证据科学译丛》（11册套书）发布会暨研讨会在中国政法大学举行。

开幕式由中国政法大学证据科学研究院院长王旭教授主持。教育部社科司司长徐青森致辞，中国政法大学校长马怀德代表学校表示祝贺。
　　徐青森指出，在科学证据运用越来越多的背景下，开展证据法学与法庭科学相结合的证据科学研究，对于促进法治建设和实现司法公正具有重要作用和光明前景。希望证据科学研究院能够抓住发展机遇，发挥平台优势，努力打造中国一流、世界知名的证据科学高水平学术机构。
　　证据科学研究院名誉院长、证据科学教育部重点实验室主任张保生教授对两部新书进行了推介。他总结了何福来教授在《证据法哲学》一书中提出的证据法认识论证成理论的十个要点。第一，裁判结果不等于证明结果；第二，认证（deliberation）的核心议题是正当理由；第三，事实认定的最终目的是获得内在证成的（internally justified）知识；第四，证成（has justified）一个信念，就是举出证据或理由支持这一信念。只有证成对p的信念，他才正当地（is justified in）相信p；第五，事实认定的构成性规则；第六，证成与正确的区别；第七，“部分信念”（partial belief）和证明悖论对绝对信念的挑战；第八，绝对信念模式与相对似真性理论；第九，证据支持概念；第十，证言论点和传闻证据。张保生指出了欧洲法庭科学评价报告指南的四个特征。第一，指南为欧洲提供了统一的法庭科学标准；第二，法庭科学评价报告的制作条件和原则；第三，法庭科学评价报告的四个要求：平衡性、逻辑性、稳健性、透明度；第四，似然比（Likelihood ratio）赋值及其解释。该书带来的启示或思考是中国法庭科学标准是否应当对鉴定意见的制作条件和原则作出统一规定，并认真研究将似然比作为司法鉴定意见制作原则的利弊。
　　大会设作者"&译者互动专场、中文译者专场、新书发布三大环节。参会的专家学者围绕证据科学的一般理论和方法论、证据法的哲学基础、法庭科学中的统计学、法庭科学/司法鉴定报告评价方法以及《证据科学译丛》（11册套书）有关问题进行了广泛而深入的交流。

《欧洲法庭科学评价报告指南》简介

欧洲法庭科学研究机构（ENFSI）在欧洲境内拓展法庭科学标准化工作的过程中，始于2009年的系列MP项目发挥了重要的作用。MP项目为欧盟直接拨款项目，其目的在于支持在欧洲法庭科学领域占据绝对主导地位的组织，开展具有推进性作用的研究。截至目前，共计5个MP项目已经完结，这为欧洲法庭科学工作的质量提升提供了重要保障。
　　本译著为其中一个MP项目的研究成果。该项目旨在提高ENFSI下设各实验室评价报告的质量，并使之标准化。ENFSI长期以来致力于改善法庭科学鉴定报告所依赖的科学工作质量。然而，如何确保检验报告能够兼容科学检验结果的价值与局限，能以包括警察、律师和陪审团在内的广大用户可以理解的方式加以表达？针对上述挑战的有关研究成果很少。此外，法庭科学作为一门公认的学科，若无共同语言基础，若无对于检验结果意味着什么都还缺乏共识，那么便无法进步。如果缺失这些，法庭科学无法进步，那么就不能辅助司法程序或执法部门解决跨境犯罪问题。显而易见，这个指南框架将界定未来的法庭科学。本指南所推荐的规范，均基于法庭科学服务提供者协会已发布的文件，该协会本身是一个专门从事法庭科学评价学术研究和原则制定的重要实体。
　　本指南针对法庭科学证据的不确定性，探索基于似然率的评价方法，构建科学、逻辑的证明力表达路径。指南推荐的证据评价方法，打破了不同种类科学证据之间的壁垒，普遍适用于多种类型的科学证据。这对于同案证据的整合以及科学审判的推进具有重要意义。指南主体通过循序渐进的方式，帮助读者全面了解证据评价的基本理论；指南附录通过来源于欧洲司法实践的代表性案例，帮助读者在具体问题中体会相关理论的应用路径。