法制网首页>>
法学理论>>法学频道2016>>法学书斋>>书评书摘>>
对外经济贸易大学法学院教授陈学权:
刑事陪审中如何区分法律问题与事实问题
发布时间:2017-03-28 10:39 星期二
来源:检察日报

  迄今为止,陪审员认定事实、法官适用法律是我国法学界对境外陪审团审判中裁判权在陪审员和法官之间分配的基本认识。然而,法律问题与事实问题在理论上如何区分,在境外的刑事陪审中陪审员认定事实、法官适用法律的机制又是如何运作的,国内理论界很少探讨。目前,根据《全国人大常委会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》,最高人民法院和司法部分别于2015年4月、5月联合颁布的《人民陪审员制度改革试点方案》《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》均规定,人民陪审员在案件评议时仅对事实问题发表意见,不再参与法律问题的表决。从试点情况来看,实务部门普遍对如何区分法律问题与事实问题感到困惑。事实问题具有法律性,法律问题具有事实性,因此在理论上很难找到清晰而明确的标准准确地区分刑事陪审中的法律问题与事实问题。境外刑事陪审实践中对法律问题与事实问题之区分,主要是通过程序机制的方法明确法官和陪审员的具体职责,由此形成了一般裁定和问题清单两种不同的模式。我国刑事陪审中法律问题与事实问题的区分,既要遵循法哲学上有关诉讼中区分法律问题与事实问题的基本规律,又要充分考虑我国法律传统和司法实践等因素。

  (以上依据《中国法学》,关仕新选辑)

责任编辑:刘博晓
0