法治日报全媒体记者 唐荣 通讯员 徐艳艳 莫雅璇

典型案例是促进法治进步的重要载体，也是提升检察机关影响力的有效方法。近日，广东省深圳市罗湖区人民检察院（以下简称罗湖检察院）所办理的民事行政检察监督案件，其中两宗入选广东省检察机关典型案例，一是“杨某雄等阻碍执行虚假诉讼监督案”入选全省检察机关“2018年以来虚假诉讼监督十大典型案例”；二是“交通运输局行政违法行为监督案”入选全省检察机关“行政违法行为监督典型案例”。

【案例一】2013年5月至2014年5月，债务人杨某雄多次向债权人陈某等人借款，借款数额巨大。经人民法院判决，杨某雄、杨某欠债权人总额人民币5549万余元。

为逃避上述债务，2014年10月，债务人杨某雄与他人合谋，虚构债权债务，骗取人民法院生效裁判文书后又指使虚假债权人申请法院强制执行，查封自己名下房产，致使实际债权人执行不能，无法实现债权。

2018年3月，罗湖检察院全面审查证据，研判人物关系、分析诉讼过程，从银行流水单发现关键性虚假诉讼犯罪证据并移送公安机关，同时引导公安机关全面补强证据，查实上述的诉讼虚假事实。

2018年11月，罗湖检察院以构成虚假诉讼为由，建议法院对该案再审。法院依法采纳检察建议，于2020年5月21日撤销原审调解书，并驳回虚假债务人全部诉讼请求。债务人杨某雄等人因犯虚假诉讼罪被法院判处刑罚。

【案例二】2018年，黄某明以某客运公司名义与深圳市某旅行社签订协议，为该旅行社提供运送旅客服务。同年11月8日，黄某明因车辆故障，让陈某伟驾驶客车帮忙载送乘客，并支付人民币850元费用。驾驶当日，因陈某伟未取得道路客运经营许可证，被交通部门查获。陈某伟为逃避处罚，与黄某明、陈某高商量，让陈某高向交通部门作虚假陈述，并由陈某高代为接受行政处罚。

2019年7月23日，交通部门认定陈某高存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为”，决定给予罚款3万元的行政处罚。

2021年11月，罗湖检察院围绕案涉行政行为“事实认定、法律适用”等监督重点，聚焦证据的“三性”，全面、细致审查原案证据，发现陈某高等人陈述存在逻辑上的矛盾，并围绕关键性证据实施精准监督调查，查实了陈某高上述“顶包”接受行政处罚的事实。

为此，罗湖检察院发出重新调查后再处理的检察建议，交通部门依法采纳，立即启动补充调查程序，查实违法行为人系陈某伟，依法撤销原有行政处罚决定并重新作出行政处罚决定。