扶 青

暑假临近，大学生返乡将迎来高峰。国务院联防联控机制发布通知，支持部分地区、部分高校有意愿的学生有序离校返乡、安全到家。满足条件的返乡学生免予集中隔离观察，确需隔离的返乡学生免除集中隔离费用；各地要逐级传达、落实学生离校返乡政策，不得层层加码。

纵观相关规定内容，可以归结为两条：一是地区“有疫情”，但高校“没有疫情”，学生只需要“7天封闭管理”+“学校开具证明”+“48小时核酸阴性”，即可“点对点”闭环返乡，抵达后不再集中隔离；二是如果确需隔离的，则免除集中隔离费。

学校的特殊性不言而喻，社会对学生群体的关注度也非同一般。但抛开“免除集中隔离费”不谈，高校大学生来自五湖四海，是典型的流动性人群，如何对待这一群体，也从更大层面上抛出了一个问题，疫情防控常态化的背景下，应该如何更加科学精准地应对人员流动？

当前，我国疫情形势整体保持平稳，但个别地方疫情扩散风险依然存在，导致不同地方的防疫政策有所不同，有些地方出现简单化、一刀切和层层加码等现象。比如有的高校为了妥善起见，一律不准返乡或者完全禁止留校；有的地方对外来人员一律采取居家隔离、连续核酸检测等措施。这一现象甚至蔓延到了许多行业，比如有地方以防疫为由，在高速公路层层设卡；有地方不让农民下地种田、限制农机通行作业等……凡此种种，都是防疫过度、防控工作简单化的表现，违背科学精准防控的工作要求。

今年本土疫情呈现点多、面广、频发特点，很大程度上是因为奥密克戎变异株传染强度大、传播速度快、传播过程隐匿。这就要求我们必须以快制快，强化风险管控，抢在病毒前面建立防火墙、阻断传播链。但切断传播连，不等于切断流动链。从某种程度上来讲，流动性是现代市场经济的基本特征之一，只有让劳动力等生产要素更为充分自由流动，市场经济才会更加繁荣稳定。一些地方认为，切断流动链就能切断传播链，但没有看到的是，一旦经济社会发展不顺畅，可能会带来更大的伤害。

正因如此，党中央明确提出“疫情要防住，经济要稳住，发展要安全”的要求。正确把握这一要求，就是要认识到疫情防控和经济社会发展并不是冲突对立的，要以科学之策应对非常之难，用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。不久前，国务院联防联控机制明确提出“九不准”，包括“不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施”“不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施”等，从行动上进一步压实了责任，各地各部门要在坚持行之有效的经验措施上，不断提高防控措施的科学性、精准性、针对性，把“两难”变为“两全”。

同时也要看到，科学精准防控也是精准治理的具体表述，是治理现代化的应有之义。正确把握这一观念，对于有效应对其他风险挑战，也具有重要价值和作用。