何勇海

读了12月18日贵报评论《莫让“结案指标美容”诱发年终立案难》，笔者也深有感触。

有案必立、有诉必理以保障诉权，是捍卫司法正义的法院本该做到的，也是司法为民、公正司法的前提。而“年底不立案”则是在让司法正义进入“冬眠”状态，公民诉权无法得到及时救济，从程序上就损害了当事人的利益，从全局上也损害了司法正义及人民法院的良好形象。试想，假如有病人急切地赶到医院看病，医院却宣布“年底不挂号”，何其荒唐。

对于“年底不立案”，最高人民法院早在2009年就发布《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》，明确规定“人民法院不得因为提高结案率而在年底拒收当事人申请立案的请求。对符合立案条件的，不得延期立案”。时至今日，一些地方法院每到年底为何仍在或明或暗控制立案甚至不立案，实在不应该。

解决部分地方法院年终立案难，需要优化制度设计。法院审案有其自身规律，同农民种植庄稼一样，不能今天种下、明天收割，也不能像工厂那样今天接订单，明天加班加点生产。因此，考核法院案件审理，既要看结案率这个审判效率指标，还要看审判公正指标、审判效果指标，三者缺一不可，保证审判质量和效率有机统一，考核体系才客观全面科学。

因此，考核“错案率”“立案难率”等指标，或许可以尝试与探索。