陈文杰

近日，来自杭州第二中学女生李依庭在第三届世界顶尖科学家大会上，凭借自己的科研成果和出众表现，获得了“世界顶尖科学家协会优秀小科学家”称号。

据悉，李依庭在论坛上分享的课题是《中华绒螯蟹精巢连接蛋白innexin的基因克隆与分析》，研究无脊椎动物精子发生的安全性，精子如何能正常成熟。

相信很多人看到这里，都会一头雾水，又是基因，又是克隆，只感觉十分“高大上”的样子。不过，按照李依庭的“翻译”，她的课题其实就是研究如何让大闸蟹的膏更厚，让人能吃到更美味的大闸蟹。如此解释，让原本复杂难懂的科研报告瞬间“接地气”，既让人忍俊不禁，而且食指大动。

然而，争议与质疑也随之而来。有的人认为，研究大闸蟹如何产出的膏更厚，意义不大，因此获奖恐有猫腻——进而从质疑获奖课题到质疑女生的家庭背景等。

面对新奇事件，人们产生怀疑无可厚非，又因现实中有过不少“翻车”事件，如不久前的“小学生研究癌症获奖”一事，让“青少年科研”蒙上一层灰霾。再加上“17岁女生研究大闸蟹获奖”这类略带断章取义的标题，也导致很多人先入为主，下意识地猜测其是否涉及灰色地带。其实种种反应，皆因人们出于对青少年科研的重视，以及对破坏公平、亵渎创新精神的警惕，这些都是正常的。

但质疑不能捕风捉影、见风是雨，而要实事求是。不然，所谓的“质疑”，也不过是戴上了有色眼镜罢了。这既不利于青少年科研创新实践的健康发展，而对于踏实做研究的科学少年来说，也是一种困扰。

其实，研究大闸蟹产膏，只是为了迎合大众理解而作的解释。事实上，这项研究价值颇高。正如大会论坛副主席莱维特先生所提及的建议，可从innexin蛋白的组织特性和病理药理等方面做进一步研究，其研究成果可应用到更多领域。而更重要的是，这项研究具有首创性——敢于走别人没走过的路，这就是创新精神，而这种精神比起获奖更为重要。

过多的热捧，或许会催生伤仲永，但过激的质疑，也不利于“李依庭们”的成长。对青少年科研，不妨多一些理性看待，少一些主观臆测。