走法律途径”岂是维权挡箭牌?
我要纠错【字体: 默认 】【打印【关闭】
来源:广州日报发布时间:2020-11-04 15:29:41

杨博

“走法律途径”本应是现代文明社会解决矛盾纠纷最有效的方式之一。然而,《半月谈》记者日前调查发现,不少人在自身权益受到侵害时,往往对走法律这条路望而却步。只因“走法律途径”这一说法时常被一些人用来搪塞避责,成为增加群众维权难度、制造群众维权障碍的挡箭牌。

“走法律途径”被当作挡箭牌,一方面在于一些人没有尊重法律、崇尚法治的意识,另一方面则在于老百姓维权存在障碍。当消费者单枪匹马面对实力悬殊的商家,当监管存在不担当不作为慢作为,维权难免成本高企、得不偿失。对此,《半月谈》在报道中提出,要“让法律的温度可知可感,避免走法律途径异化”。具体的措施包括,强化执法监管,加重违法经营者责任,推进简易司法程序,等等。其目的就是为了增强法律的威慑力,让群众在遇到困难时更愿意寻求法律帮助。

但同时我们也要看到,法治社会固然实现的是法律规则之治,但并不意味着必须由司法去承担所有的纠纷解决职能。客观来讲,是否选择走法律途径,与预期利益、维权成本都有关系。维权者之所以选择走法律途径,往往是在预期利益比较高、维权成本比较低的境况之下。那么,对预期利益不高、维权成本却比较高的情况,适宜的解决途径是什么?常用的方法有调解。其中包括人民调解、行政调解、行业调解、商会调解、律师调解等等。它能够发挥多元调解主体各自的资源优势,促使矛盾纠纷有效分流和化解。

纠纷的解决途径是多元而立体的。相关制度设计应关注深层次的源头治理问题,并把诉讼与非诉讼纠纷解决机制有效衔接起来。2019年2月,诉源治理被最高人民法院“五五改革纲要”所吸纳,明确列为一项重要的改革任务。作为一项系统工程,诉源治理仍需要各方凝聚合力,促使全社会形成办事依法、遇事找法、解决问题用法的氛围,从根源上减少或避免矛盾纠纷的发生。

当维权体系有力地支撑实践,当行政部门不断提升监管能力和水平,当维权者在权益博弈中能够拿出底气和硬气,“走法律途径”方会回归其真义。 



(责任编辑:林楠特)
 
视频推荐
中国多举措保障进口冷链食品安全> 中国多举措保障 ...
厉行节约 反对浪费 明确主体责任> 厉行节约 反对 ...
全国人大常委会法工委 成立专班开展制止餐饮浪费行为立法工作> 全国人大常委会 ...
微商卖新冠疫苗已被辟谣 相关行为或遭刑罚> 微商卖新冠疫苗 ...
国旗法修正草案 国徽法修正草案提请审议> 国旗法修正草案 ...
公安部“昆仑2020”专项行动取得阶段性明显成效> 公安部“昆仑2 ...
多部门联手加大力度斩断网络赌博资金链> 多部门联手加大 ...
北京交管部门“随手拍”平台正式上线> 北京交管部门“ ...
国家网信办等八部门 深入推进网络直播行业专项整治> 国家网信办等八 ...
“共和国勋章”和国家荣誉称号建议人选昨起公示> “共和国勋章” ...
相关新闻