孙文静

近日，一档具有公益性质的娱乐节目《极限挑战宝藏行·三区三州公益季》深陷舆论漩涡。概因在情节设置上，明星嘉宾被要求在青藏高原寻找并采摘水母雪兔子。

水母雪兔子属于国家二级保护植物，已经被列入《国家重点保护野生植物名录（征求意见稿）》。嘉宾解释称不是实物，而是“道具雪莲”，节目组随后发布致歉声明，称“没有实际发生采摘珍稀植物的行为”。但这些说法均遭到来自植物学家的质疑，因为“每一棵水母雪兔子的根茎叶华都十分清晰，不可能是人造的”。

释疑真假水母雪兔子之争，需要节目组自我举证。如果是“道具雪莲”，不妨就把“道具”果断亮出来，让植物学家作比较，同时也展示一下“人造”水平。如此，才能避免各说各话，明晰事实真相，真正消除“节目给观众朋友们、节目嘉宾以及媒体朋友们带来的影响和困扰”。

但即便水母雪兔子是“道具”，节目组的导向也需好好检讨一番。作为一档拥有广泛受众的知名节目，在娱乐的欢声笑语中，既让观众认识了水母雪兔子，也在无形中传递了“可以采摘”的观念，这不仅有违相关法律，也容易引发人们的效仿。节目组不经意间的推波助澜，很有可能将这种植物推向“网红”且“更濒危”的边缘。

我们不苛求节目组具有专业的知识来辨识珍稀物种，但起码的保护野生动植物意识是应该具备的。特别是当场景转移到青藏高原时，这种保护意识更应该得到强化。青藏高原的自然生态本就很脆弱，如果人为破坏并传递错误导向，后果不堪设想。

“因为数量稀少，我们科考时连标本都舍不得采”，植物学家的珍惜之情和愤怒之意，溢于言表。若如此宝贵的植物遭到故意的人为采摘，既违背了节目组想展现当地特产风貌的初心，也伤害了广大观众及科考工作者的感情，实属不该。