王梓佩

近日，因为一份“翻转式”补正裁定，山东青岛黄岛区法院陷入舆论争议。８月１６日晚，黄岛区法院发布通报，认定原判决属于判决结果错误，不是笔误。办案人作出的补正裁定明显不当，已认识到自己的错误。法院承诺将严肃追究相关人员责任。

一眼看去，通报提到很多“错误”。梳理相关报道可以发现，这件事背后的问题的确不少。

７月２１日，黄岛区法院就一起合同纠纷案件作出判决，判决主文支持原告诉讼请求，而判决书中的判决理由、裁判依据等内容，写的都是驳回原告诉讼请求。也就是说，依照事实和法律无论应当判决原告还是被告胜诉，这份自相矛盾的判决书一定存在错误。８月１０日，黄岛区法院作出补正裁定，认定原判决有误，裁定驳回原告诉请。

法院对于判决结果有错必纠本是好事，问题在于，黄岛区法院用裁定改判决的纠错方式实属错上加错。

民事诉讼法规定，补正裁定补正的是“判决书中的笔误”。最高院在适用民诉法的若干意见中，明确民诉法中的笔误指“法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”。通常情况下，补正裁定修正的笔误都是地名、人名中的错别字、写错的数字一类。

这就是为什么，“翻转式”补正裁定会引发争议。写错一两个字是笔误，写错整段话还是笔误吗？是错误。而且相较于判决，民事裁定流程更简单，通常只用来处理程序问题。判决主文直接决定双方当事人实体利益划分，将案件中最关键的实体问题的认定彻底翻转，怎能适用裁定处理？

把支持原告还是被告都搞混，无疑属于判决结果错误。民诉法专门规定了审判监督程序一章，用于纠正确有错误的生效判决等法律文书。这不是高深的释法用法难题，而应当是办案人最基本的常识。所以，办案人员用一纸民事裁定书修改判决书，究竟是因为法律适用能力水平实在太差，经常这样，还是在试图规避“麻烦”，不愿依法主动启动审判监督程序认错担责？进一步而言，将判决错误当作“笔误”处理，办案人员自然没有意识到判决结果错误的严重性。司法机关草率审判，又草率地修改判决，即使最后得出了正确判决结果，也背离了程序正义要求，更不必说要如何取信于双方当事人和社会公众、维护作为国家审判机关的权威。

黄岛区法院在通报中承认一系列错误、表明追责决心，是应有的认错态度。过而能改善莫大焉，除了追究作出裁决书的办案人员责任，黄岛区法院还有必要回应公众追问，为何判决主文会与说理内容截然相反，如此匪夷所思的错误背后是否有乱判葫芦案的隐情。