何勇海

这两起事件不仅是学术不端，还有以权谋私之嫌。一是败坏学风文风，对导师撰写“马屁论文”更涉嫌精神贿赂；二是损害核心期刊的体面和尊严，三是严重侵蚀公共资源。

近期，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》、吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文，引发舆论热议。争议尚未平息，又有一本核心期刊火了。日前有学者发现，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。记者检索知网发现，王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。王松奇还曾在该期刊发表《爸爸的话》，推介儿子新书（1月15日《新华每日电讯》）。

据介绍，《冰川冻土》是我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊；而引发舆论热议的那篇另类论文，本是研究生态经济学的，作者却以自己的导师、师娘为例，以专门的两个重要章节，浓墨重彩地研究“导师的崇高感”和“师娘的优美感”，大谈导师与师娘的“生活之美”与“人生大道”，这明显与该期刊的学术定位不符。

而《银行家》是被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物，其宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”；该刊主编却在杂志上开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇，让刊物成为记录自己与儿子“精彩人生的档案”，还帮儿子推介新书，这明显与该刊的定位无关。

这两起事件有个共同特点：都是将核心期刊当成“自留地”——另类论文中的导师是《冰川冻土》的主编；那个“父子集”中的父亲也是《银行家》的主编。真可谓是“近水楼台先得月”，若非自已导师或自己父亲担任主编，那篇拍导师“马屁”的论文，那些所谓的“文笔清纯生动，风格华丽隽永”的散文，能堂而皇之地发表于核心期刊吗？

这两起事件不仅是学术不端，还有以权谋私之嫌。一是败坏学风文风，对导师撰写“马屁论文”更涉嫌精神贿赂；二是损害核心期刊的体面和尊严，三是严重侵蚀公共资源——作为某领域核心期刊，发稿需求量本来就大，版面紧张，多多刊登学术性、实操性文章，才是它们应该有的样子。以权谋私会压真正有学术和实践价值的文章的生存空间。

对于核心期刊刊发“马屁论文”或开设“父子集”，相关方面应予以调查、问责、整治。这些乱象背后，往往隐藏着刊发人情稿、关系稿以及花钱买版面等不可轻视的学术腐败。据报道，某核心期刊编辑室主任和编辑卖版面，并将收来的钱多数纳入私囊，金额总计近200万元。若不能提升违规成本，这种学术失范乃至腐败，将不会只是被曝光的这些案例。

当然，核心期刊的发稿标准、发稿流程等如何避免主编“说了算数”，让主编不能将核心期刊当作“自留地”，才是最应该思考与探索的。