刘琛

近日，知网上的一篇论文引发了网友的关注。文章的核心内容是论述作者“导师的崇高感”和“师娘的优美感”，夸赞导师和师母的光辉事迹与崇高品性。据了解，这篇文章的作者是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员，他所讴歌的导师是一名院士，同时也是发表这篇文章的期刊《冰川冻土》杂志的主编。这篇文章受到网友的广泛质疑后，《冰川冻土》于1月12日发布紧急通知，决定对该文撤稿，主编申请引咎辞职。

尊师重教的确是中华民族的传统美德，不少学者也曾写过与老师一起工作、治学的文章。比如，钱穆先生的《八十忆师友》，回忆曾一起共事的老师、学者等，其中不仅透露出款款情致，也有着一定的学术价值。反观这篇赞赏导师的论文，通篇充斥着赞颂导师崇高感、师娘优美感的语句，是学术研究还是阿谀奉承，读者自能一目了然。有网友提出，文章作者实际是在“高级黑”，通过颂扬导师隐晦地表现自己并没有从导师身上学到什么学术知识，满是些与专业无关的闲聊。

然而重点是，不管文章作者是在拍马屁还是“高级黑”，这样与学术没有任何关系的“奇葩”论文发表在权威学术期刊上，无疑就是有损学术公信力的。更让人不可思议的是，该论文还是某科研项目的研究成果，并且获得国家自然科学基金重点项目资助，金额达200万元。这不得不让人深思，这样的论文是如何通过期刊编辑的审核，又是如何申请到项目资助的？兹事体大，撤稿与辞职远远不够，希望有关部门能彻查到底，并严格追究相关责任人的责任。

权力是造成学术腐败的重要原因。正如此次“导师的崇高感”的论文之所以能发表，与文章作者的导师是所发表期刊的主编不无关系。因此，要抑制学术腐败，还需提高学术共同体在学术审查中的作用，强化同行评议的作用，减少少数学术权威利益体的垄断，如此才能最大限度地遏制学术腐败的发生。

学术腐败也与腐败的低成本有密切关系。从此前曝光的学术不端事件来看，有人通过造假抄袭获得学位、职称等，被发现以后无非是撤销相关称号，追回科研经费。这样轻描淡写的惩戒，对当事人来说基本没有重大损失，大不了就是把本来不是自己的东西还了回去。所以，只有加强对学术腐败的惩治力度，让学术腐败分子付出巨大的代价，才能起到应有的震慑作用，让学术重拾尊严与信任，创造良好的学术研究氛围。