扶青

一个不起眼的新闻，引起了媒体的广泛关注。在近日举行的福州市第二十六次见义勇为表彰大会上，赵宇被授予福州市见义勇为先进分子称号，同时获得奖金3万元。

赵宇是谁？一个跟正当防卫息息相关的名字。去年底，暂住福州的赵宇在制止一起暴力事件时，致施暴者重伤，被当地警方以涉嫌故意伤害罪刑拘14天。引起舆论关注之后，今年2月21日，福州市晋安区人民检察院对赵宇作出不起诉决定，但仍认为他防卫过当。3月1日，在最高人民检察院的指导下，当地检察机关对赵宇终于作出无罪不起诉决定。全国“两会”期间，赵宇案作为典型案例写进了最高检报告。从被刑拘到获得表彰，赵宇所经历的这个漫长过程，不仅体现了人民群众对社会公平正义的追求，更彰显着法治理念的全面进步。

刑法明确规定，正当防卫是法律赋予公民与不法行为作斗争的重要手段。但通过“昆山反杀案”“赵宇正当防卫案”等系列实践来看，受执法理念和执法环境等因素影响，各地对正当防卫尺度把握不够统一，立法初衷在司法实践中并未得到充分实现。特别是一些基层部门，对正当防卫的条款拿捏不准，很容易被“谁弱谁有理”左右，各打五十大板。如此“和稀泥”或许有助于平衡具体矛盾，但在社会层面上却带来一定负面效应，如遇到不法侵害时，不仅旁观者畏首畏尾、掂量再三，当事人也变得不敢防卫，从而助长了不法分子的嚣张气焰。

放在这样的背景下理解，“赵宇案”的意义才能被看得更清楚——针对目前社会上不敢防卫的现状比较突出，国家正有意识地“激活”正当防卫，依法支持公民通过正当防卫同犯罪行为作斗争，保护见义勇为，弘扬社会正气。法不能向不法让步，以“赵宇案”为代表的一些典型案例，社会影响力很大，怎么判、怎么改都可能产生重要影响。显而易见，赵宇成为见义勇为的榜样，不仅有利于保障当事人的合法权益，更有利于在全社会形成“正义不向非正义低头”的价值取向，可以在更大程度、更大范围对不法侵害人及潜在犯罪人形成震慑。

当然，进一步鼓励形成见义勇为的社会氛围，还要在法律法规的“下游”发力。现在，不少地方出台了见义勇为的奖励和保障条例，但大都是属于地方性法规，效力范围有限。2017年颁布的《民法总则》虽设置了“见义勇为”条款，但也仅涉及见义勇为者受损后的补偿负担及免责情形等。下一步，要适时出台具体的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，让基层有更直接的依据。另一方面，应当鼓励公检法各司其职，切实把好制度“实践关”，要破除“和稀泥”的传统思路，大胆尝试认定，为防卫者撑腰。

法不庇恶，正义必胜。更好地维护社会公平正义、弘扬美德善行，必须让公众信仰法治，让法治给人民传递信心。在这个冬天，赵宇获评见义勇为先进分子，给我们送来了一份温暖，它不仅向司法实务传递了信号，也有利于人民群众坚定法治信仰。