史洪举

继2017年11月获减刑7个月后，贾玉山再次获得减刑7个月。公开资料显示，贾玉山系宝源丰公司原董事长，2008年违反防火规范要求建设厂房，2013年6月3日发生重大火灾，造成121人死亡、77人受伤，直接经济损失1.82亿元。2014年12月，贾玉山被判处有期徒刑9年，并处罚金100万元。值得注意的是，贾玉山在第一次减刑考核期内，狱内月均消费7281元，检察机关曾认为其消费过高，财产刑执行不良，建议下调其减刑幅度（6月2日澎湃）。

根据监狱法及刑事诉讼法的规定，监狱的职能是惩罚和改造罪犯。监狱对罪犯实行惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则，将罪犯改造成为守法公民。其有权根据改造罪犯的需要，组织罪犯从事生产劳动，对罪犯进行思想教育、文化教育、技术教育。罪犯在服刑期间，理当认真接受相关改造和教育，认罪悔罪。“有劳动能力的罪犯，必须参加劳动”，矫正恶习，养成劳动习惯，学会生产技能。

也就是说，监狱就是改造罪犯的场所，而非供罪犯高消费的场所。而罪犯在监狱内就要认真接受教育改造，而非进行高消费。由此可见，服刑罪犯月均消费7281元，显然突兀至极。

罪犯改造经费、罪犯生活费等基本支出均列入国家预算。可以说，服刑人员在监狱内的消费均系超出其基本生活需求的额外消费。按说，如果其消费来源系罪犯的劳动所得，或者亲朋好友赠予，其适当改善一下伙食并无不可，也有助于其认罪服法。但像月均消费7000余元那样的过度高消费，显然既有违公平正义，也与监狱改造罪犯的初衷相背离。要知道，月均7000余元比很多工薪阶层的月收入还要高，这种高消费让那些为生存而奔波的人情何以堪。

如前所述，罪犯在监狱内的主要任务是接受教育改造，过高的消费有违改造初衷，也容易引起攀比，往往会让其他服刑人员产生不平等感。其次，虽然限制自由就是对罪犯最大的惩罚，但不能由此否定限制其高消费的合理性。因为，勤俭节约、不铺张浪费作为传统美德，自然应当成为罪犯所改造和学习的内容。

在我看来，监狱就是改造罪犯的场所，不能任由罪犯进行高消费，允许服刑人员高消费的监管漏洞应当及时补上。如可参照监狱所在地最低工资标准或年均消费水平，设置服刑人员消费上限，进而让服刑人员切实接受教育改造。